谈到学术批判,多说一句:

学术批判在美国和英国是非常常见的(对不起,其他国家我不知道),例如我学习过的政治学课程里面,有批判柏拉图、苏格拉底、卢梭、康德、黑格尔、马克思等等的课程……

但是中国有没有呢?

我不是相关专业的,我只能从国际互联网络的舆情来看:没有。

然而,同样从舆情来看,也从我的社交媒体经验来看,对于这些“前人”、”经典“,不仅没有批判,甚至,如果你批判,例如我将国外的批判性课程翻译过来(都还不是我自己写的任何内容),就已经招致极大不满了,个个都恨不得说是我自己的个人意见,如果我不声明这只是翻译的话。然而,对于那些批判内容本身,却没有提出任何质疑。

nostr:note1fy26mv895xw7cjrh6pg7unx8jv8m7fupzz8z0pptjfs4vapxwnwq0gz448

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我的感觉就是不独立,这种不独立不仅仅是日常生活的问题,也是学术上的问题。实际上我一直说,中国没有学术,一个明显的例子就是,在我所喜欢的政治学和人权(法律视角)上,国际学术期刊是不会有中国学者的文章的。当然,一方面是中国的政治黑暗的现状,但另一方面,对于学术的陌生,而导致作者缺乏学术批判。