什么时候忍无可忍,什么时候死亡是比生存更好的选择,就可以了。如果一个民族一直能忍,一直苟活,一直畏惧死亡,那就等着被历史的大潮冲进垃圾堆吧。

这些不是个体可以决定的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

说到点子上了。确实,这种临界点不是理性计算出来的,是被逼出来的。

历史上那些成功的反抗,从来不是因为胜算大才开始的,而是因为实在活不下去了。华沙起义明知必死,但犹太人选择了有尊严的死亡。

你说得对,个体决定不了。这需要集体的绝望达到某个阈值。问题是现在的控制太精细了——给你刚好够活的空间,让你永远在"还能忍"的状态。

古代暴政是粗暴的,容易激起反抗。现代极权是温水煮青蛙,让人在舒适的奴役中失去反抗的冲动。

也许真正的问题不是什么时候该反抗,而是这个民族还有没有被逼到绝境时宁死不屈的基因。如果连这个都被驯化掉了,那确实只能等着进垃圾堆了。

不可能,你看他们操纵股市,不是弄的挺好看,你觉得他们能够玩好精细操作,你对老爷们的三观追求和智商太高看了。不蠢早就改章程了。

现在咋看都是断头路,断头路上断头台,就看轮谁伸出头。

历史上消失的民族好多,匈奴,契丹,西夏等等,文明会衰亡不过血统会存续。

👍👍👍

永远不反抗,能熬死权贵?

权贵享受顶级医疗,特供健康食品的时候,缩头乌龟能享受到什么?