不知道呀!

很多人强调现金流,但对于知名大公司而言,现金流不是问题,问题是营业收入增长的可能性。

比如星巴克,它的增长是一直靠开店,咖啡店的数量增加,意味着顾客的增加,意味着营业额的增长。已经开了的店,提高客单的消费额和提高顾客的来店频率。有的顾客因为店的位置,来电频率不高,那咖啡外卖解决了这个问题。提高客单的消费额,比如可以有第二杯半价,或者发优惠券,各种促销手段。

但总是有个头的,星巴克在美国的营业额不增长了。以前靠在中国迅速开店增长营业额,但结果店开了不少,但单店的营业额却下降了。一公布业绩,股价直落。

我没研究耐克的增长战略,所以我说自己对钱不负责任。

但我觉得苹果潜力很大,增长战略很清晰,就是靠AI整合进手机,从而拉起一波换机潮。因为需要新的芯片支持,所以老机型不支持AI,许多功能实现不了。那就必须得购置新机,才能赶上潮流。

只不过那得是明年的事了,估计还得拖后,所以现在股价又开始进入平台期,说不定还得往下掉。

如果看懂了增长战略,股票拿手里就比较踏实,不怕过山车。研究增长战略挺有必要的,是找定心丸。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

还是买指数基金省心啊

股票我基本上就买卖etf

现金流好的公司只是比较安全,传统行业的公司不大可能高增长了,高增长的公司只可能在软件行业中产生。我记得10多年前,苹果公司市值接近3000亿美元华尔街的一帮人就分析苹果到顶了。他们的依据是过去传统行业的头部企业公司市值达到3000亿美元后基本就不会再增长了,接下来就是掉头向下。你看看现在苹果公司的市值是多少就可以知道他们当时的分析有多不靠谱。以后的世界是软件统治一切,投资的超回报只能从软件行业的公司产生。

这真不一定,例证之一是Costco。

现在Costco市值3771亿美元,市盈率TTM52.57,静态市盈率59,这比第一大市值的微软的市盈率还要高,但它的营业额增长率为9.07%,不及微软的17.7%。

这是零售行业的一枝花,但受青睐的理由是什么?

看不懂。

你只能在同行业去比较,传统行业后来者是很难撼动头部企业的。零售行业9%的增长率可能是行业排名第一的增长率了。而微软的增长率在同行业中排不到第一。而且在IT行业随时有后来者颠覆之前的霸主地位。投资者给出costco更高的市盈率说明他们更认同这个公司的行业地位。

是不是方向的问题?零售业的重要性和日常性确保了它的稳定走势。而微软的产品是非必需品(对普通人而言),而且竞争压力远大于零售行业。风险就大。

我只会看k线图😅