还是不一样的。

ChatGPT能够做到真的因材施教,比老师还懂学生。

在获取知识的领域里,“真实的人”可能是个干扰因素,人与人会有矛盾,人与知识不会。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

更何况有些国家的大多数学校及老师主要不是教知识也不是做人,而是不断驯化和磨灭孩子的个性甚至人性。

主要是为了高考,老师是不会特意消耗资源去磨灭谁的个性,都是高考的附产品。

高考这是其中一项,你可能不了解国内开二十大时老师让一年级的小朋友看会议直播,还让写作文。我朋友家的小孩就遇到了,今年出国读书了。

不是抬杠啊,但我确实不了解,二十大有什么不适合小朋友看的内容吗?我印象中就跟小时候的新闻联播一样,除了程序化的伟光正外,有什么邪恶思想的传播吗?

这是强制灌输啊,会有小朋友想看这个?

我谈一下我的想法啊,不一定对,供大家批判。任何人都有言论自由的权利,这里的任何人也包括中共。就好像你是无神论,不应该阻止基督徒传教。你反霸权,不应该阻止美国传播民主自由。中共传播自己的思想也不是一件错误的事情,中共的错误在于阻止其他声音的传播,在于打击异议的言论,在于建墙让人们收不到外界的信息。我们不应该和它做一样的事情,我们只能为人们提供更多的沟通渠道和更多元的信息来源,而不是指望让中共闭上嘴巴。

要回到博主的观点,这种行为是驯化孩子。

一切教育都是对孩子的驯化,但我也尊重你们反对某种驯化方式的心情。这可能也和我对这方面更开放有关,只要不是谎言,不会对人造成危险,我都不会阻止孩子去了解。对中共的驯化水平视如猛虎,其实是高估他们了。我相信只要孩子智商正常,又有足够的见识,就能独自做出正确的判断。

但是实际观测中的情况,能跳出去的孩子还是少。

要允许人们有一个粉红的过程,但从来只有粉红被反贼,没有反贼被粉红。

是的。