Boa, já é um começo!
Vc confiaria mais em um juiz que tá cagando pro seu problema, já que o salário dele não depende de resultados, ou confiaria em alguém que vc sabe ter a capacidade de entender o problema e que vc tb confia no bom senso, imparcialidade e justiça a ponto de escolhê-lo?
O árbitro ganha por sua reputação e senso de justiça.
O juiz estatal ganha porque passou numa prova.
Um juiz que quase sempre irá privilegiar o Estado e o grupo estatal em torno dele, e que paga o salário dele. O cidadão não consegue “competir” com tamanha canalhice.
Eles sempre vão defender o sistema parasitário do qual eles se beneficiam. Juizes estatais jamais serão imparciais nos julgamentos. A balança sempre vai pesar pro lado que tem mais influência no meio estatal. O favoritismo sempre reinará
O juiz pode até ser imparcial com relação às partes, mas ele sempre será parcial com relação a ele mesmo. Entre tomar uma decisão em que ele se comprometa mais ou menos, ele sempre decidirá de forma mais amena em relação aos efeitos que podem recair sobre ele.
Entre um consumidor e um lojista, tenderá a ferrar o lojista.
A mesma coisa entre:
- trabalhador X empregador
- bandido X vítima
- cidadão X estado
Ele fará de tudo para não prejudicar o sistema que o paga e que lhe dá importância.
O amigo do amigo do meu pai que o diga!
Qualquer serviço estatal é um lixo e com a justiça não seria diferente.
Eu já tinha contado aqui no nostr meu relato de quando precisei da justiça estatal e infelizmente todo o processo foi conduzido da pior forma possível 😡🤬
