Nostr Web Client

Replying to NewSchoolBtcMaxs

LN 不不是链。RGB 也不是链（而且已经可用了）（尝试 Iris 钱包）。侧链不是唯一一种扩容方案。Rollup 也不是唯一一种可以建构侧链的方案（搜索 bitcoin convenants，当然现在比特币上还没有）。在基于帐户的链上，它目前是最好的。但在基于 UTXO 的链上则未必（对比特币来说某些 rollup 甚至不会有什么扩容效果，因为它的基本特点是需要向链写入数据）

Kis Sean 2y ago

我再看了一下，我完全记错了rgb了，它就是一种client validation的程序啊（运行时是DAG为主），那没啥好说了，安全性对玩nostr的BTC爱好者来说肯定都完全看不上了。

#BTC #RGB #Layer2 #ScaleUp

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

NewSchoolBtcMaxs 2y ago

是吗？我很喜欢 RGB。我喜欢自主验证范式。其交易的承诺需要通过比特币交易放到区块中，所以其交易回滚的可能性跟比特币交易一样。

DAG为什么不安全？

Kis Sean 2y ago

是指我是不开放/不透明不安全，我理解里 “整个rgb项目都是项目方控制的，而且对他们在干啥也完全不清楚”。我理解没错的话，怎么保障安全，不就和Cex一样吗

Kis Sean 2y ago

*是指我觉得

rgb是和闪电一样的开放标准

NewSchoolBtcMaxs 2y ago

你理解错了。RGB 是一个协议。不是一条链。RGB 协议的开发者既无法控制使用 RGB 协议发行的代币，甚至无法知晓这样的币存在。因为它只是一套协议。代币的发行和传播完全是点对点地发生的。转移的每一步都需要在比特币区块链上有承诺，所有数据全由支付的发起方提供，接收方自己验证。

你的理解完全正确

Kis Sean 2y ago

这种只能做私人交易/合约，不能做什么牵涉人数多的合约吧

可以人数很多交易