问题在于是不是获得了人民广泛的共识。有个普遍的误解,大家往往把“集中力量办大事”等同理解为威权,其实这个认识是不对的。

“力量”能够被集中起来,“大事”能够办成,前提一定是得到了大多数人的认同。上个世纪大炼钢铁,是政府让人民“相信”,赶英超美能过上美好生活。三年前全民齐心防疫,是政府让人民“相信”疫情汹涌,不得不防。如果政府不顾民意,没有平衡各方利益,强推某个政策,一定会有人来捣乱,而且往往会成功。认为中央政府统领一切,对全国人民如臂使指,是个完全的误会。地方政府与中央政府的对抗写满了新中国的历史。而地方政府正是通过鼓动下面来实现这种对抗的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

团购、众筹、投资,也是集中力量办大事,但是这些例子中,“被集中者”都是自愿投入资源。

至于“人民广泛的共识”,其实是个伪命题,你也知道政府让“人民相信”,主语还是政府。更别提,就算是有个所谓的广泛共识,被愚弄的(或者本来就是的)傻逼们的共识是否应该凌驾于个人产权之上?

还是那句话,自愿投入的资源随意。胁迫裹挟强制的集中力量办大事,是对自由的侵害,都是应该反对的。

@note10zznpedl4dpvedrypj2t7dhav885kpstxu9zk4ng33w6mpua935sah0gml

我暂且理解你说的团购众筹投资,是政府行为。政府用税收做这些事情,因为税收是被迫的,强制性的,所以被集中者不是自愿。

一个问题,中国近几十年大兴基建,跟美苏争霸期间美国耗费巨资登月,是不是都属于集中力量办大事?这两根金条,哪根是高尚的,哪根是龌龊的?更不要提美国政府顶着半导体公司的反对禁止他们出口芯片到中国,这些公司是自愿的,还是被胁迫裹挟的?

我提到过政府让人民“相信”,原文里我也打了引号,是因为我觉着这不是中国特色,西方政客选举前不也让选民“相信”他们能兑现自己的承诺,所以才当选的吗?

大家都在泥坑里打滚,谁也别笑话谁。