刚才编辑的一大堆丢了，简单说几句吧

喊口号，游行，民意调查，是自由的形式，还是自由的本质？

我们应该追求自由的形式还是自由的本质？

中国有没有渐渐变得更自由？

还有，跟你对话挺没劲的，因为我会对你的发言逐条回复，而你却不是，我有些回复你都不敢回应。挺没劲的。

我按顺序一条条回应：

反对党这个，中国有反对党啊，反对党就是所有人民。你觉着中央的政策能推进下去，是因为中国人都是顺民，还是因为政策符合他们的预期和利益？如果政策违背人心，是一定推不下去的，动态清零的终结不就是现成的栗子？你几时见到中共有如此急转弯的政策变向？不要在乎形式，不是非要有个名称，有个政党，才能行反对党之实。

选民可以不相信，对啊，但那些相信了的，他选的政客兑现承诺了吗？

我不敢去街头喊中共下台，因为违宪：中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

就像你不敢杀人放火一样，因为违反法律。你是懂法的，这一点你肯定理解。

最后一点，宪法修改的随意肯定是错误的，但我说的都在泥坑里没错，甚至还客气了。因为修改宪法起码是尊重法律，没有违宪，而佩洛西在特朗普下台前联系军方密谋，确实实实在在的违反宪法里总统是三军司令的规定。一个违宪，一个没违宪，一个在泥坑里，一个在粪坑里。

我暂且理解你说的团购众筹投资，是政府行为。政府用税收做这些事情，因为税收是被迫的，强制性的，所以被集中者不是自愿。

一个问题，中国近几十年大兴基建，跟美苏争霸期间美国耗费巨资登月，是不是都属于集中力量办大事？这两根金条，哪根是高尚的，哪根是龌龊的？更不要提美国政府顶着半导体公司的反对禁止他们出口芯片到中国，这些公司是自愿的，还是被胁迫裹挟的？

我提到过政府让人民“相信”，原文里我也打了引号，是因为我觉着这不是中国特色，西方政客选举前不也让选民“相信”他们能兑现自己的承诺，所以才当选的吗？

大家都在泥坑里打滚，谁也别笑话谁。

问题在于是不是获得了人民广泛的共识。有个普遍的误解，大家往往把“集中力量办大事”等同理解为威权，其实这个认识是不对的。

“力量”能够被集中起来，“大事”能够办成，前提一定是得到了大多数人的认同。上个世纪大炼钢铁，是政府让人民“相信”，赶英超美能过上美好生活。三年前全民齐心防疫，是政府让人民“相信”疫情汹涌，不得不防。如果政府不顾民意，没有平衡各方利益，强推某个政策，一定会有人来捣乱，而且往往会成功。认为中央政府统领一切，对全国人民如臂使指，是个完全的误会。地方政府与中央政府的对抗写满了新中国的历史。而地方政府正是通过鼓动下面来实现这种对抗的。

在现代性的条件下，我们并没有一个像神一样的宗教信仰，可以作为共同的出发点。于是我们特别需要沟通，需要彼此交流，来尽可能达成共识。这个共识可能不总是那么坚定可靠、一劳永逸，但仍需要不断交流。

they already knew it and under fixing