Replying to f6XF

二月份经济数据超出预期,初步显示出应有的活力。当然这里拆开看,基建等国家发力项目贡献最高,其次是服务业,再其次是制造业,从结构上来看属于短期企稳反弹,中长期还是要看民间经济力量,包括民企和消费者的活力。

我个人认为自下而上的看,经济复苏以及增长前景是很值得期待的,因为企业和消费者都有强烈的共同的愿望,那就是愿意为了更美好的未来而奋斗——别小看这个,这种共识在全球来看都是稀缺的。而且每年一千多万的高校毕业生规模,有足够的工程师红利,目前历史最高的居民储蓄水平也有足够的消费和投资潜力。

并且目前我国的消费需求很大程度上是被不合理的因素压制了,比如:中产阶级的个税门槛实在太低,如果调整到8000或者1万起付点,会释放多少消费潜力?再比如富裕群体想再买房子买车,但一线城市不让买,想在国内消费高档次的旅游服务或者游戏产品,有效供应也严重不足。类似问题应该解决了,没道理一边强调需求不足经济压力山大,另一边各种不合理的压制需求迟迟不做改善。

今年提到的“大力改善市场信心”,问题抓得极准,但关键还是行动。打消企业和民众显而易见的疑虑,在困难时期给企业和民众真的扶一把,鼓鼓劲,让繁荣再次回归,让未来再次变得可预期可期待,已经不仅仅是就业和经济层面的问题了,可能关乎全局胜负。

2023年是新开局之年,2033年则可能是两个世纪目标之一的尘埃落定之年。

补发下被禁言当天没发出的《国九条》看法:

昨天的国9条出来,我看评论很多都不信了。但实事求是,这次制度改革对于市场的生态改善是意义重大的。把过去一段时间的信息综合起来,可以看到新村长确实魄力很大,也很专业和务实,其在任期间对市场体制的打造值得期待。

过去的3次国九条里,04年那次无疑是最关键的,股权分置改革是给市场奠基。14年的国九条我认为比较平淡,只是些技术性的意见,没有对整个市场生态的明显改善。这次的国九条,其意义可能仅次于04年,其中对于强制分红(包括回购注销也认定为分红),大幅降低退市门槛,用分红硬指标等措施杜绝股东减持,大幅提升上市审核门槛,以及开始对量化交易下手等等,都是动市场底层矛盾和当前主要矛盾的,非常赞。

现在主要是看执行力度,但从国务院出台的规格,以及新村长的价值导向和魄力来看,值得谨慎乐观。以上这些措施如果执行到位,那么A股市场一直以来的喜欢炒小,炒烂的气质可能出现重大变化,大股东们为了减持套现也必须先在分红比例上达标,而大量不达标的烂公司被ST后,也将自动从机构的投资清单里消失(很多机构是不允许买ST的)。

每一次进步都真的很不容易。我的看法是,既不要期待一次解决所有问题,要为每一次真正的进步鼓掌。但也要认识到,进步和改革不是白白等来的,正是因为有人看到了缺点,并且愿意不断的讲出来,引起更大范围和更高层面的关注和讨论,才推动了这些进步和改革。

至于说新国九条与牛市的关系,我觉得短期关系不大,目前可以肯定的是市场系统性低估,结构性极度低估,赔率很高。但经济基本面的信心还是低迷,扭转信心依然是一切的根本(扭转信心不见得要等到经济数据大幅好转,而更多是信号和举措)。

但中长期来看,资本市场这是第一次把保障普通股民权益放在了优先级最靠前的位置,加大分红,真正开启退市,去量化,遏制新股滥发,这些都是好事,但仔细想想其实都是在填上一届挖的大坑。这一步改革和进步的成本,确实太高了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.