对于玛雅大师的第四条。
为什么这么怕思想入侵，这不像那个自信的中国呀，唐朝有怕过外来思想入侵么，就算蒙元占据中原的时期，不也是我们的文化占据了主导。汉传佛教算不算思想入侵，马列主义算不算思想入侵。思想文化交流是人类最正常的活动之一，怎么在当下就成了入侵了？
至于墙对于国家互联网有好处，如果认为打造了一个充满了民族主义和国家主义的互联网就是好处的话，那我也无话可说了。我只能说，民族主义是新宗教，20世纪人类举着他的大旗，打了两次圣战。
另外，我不认为互联网和独立能组合在一起。互联网就是互联网，独立的那叫局域网。
因为中国放弃了自己的意识形态，而意识形态又关乎统治合法性。古代中国的意识形态是儒家，民国是三民主义，共和国是马列主义。但改开后，马列名存实亡，三民主义在对岸，儒家被批判的太狠了。从此，在思想文化上只能处于被动防守的位置。有时候，我也奇怪于中共为什么会如此轻易的放弃自己的意识形态。苏联解体和动荡十年虽然是很重要的原因，但更可能的是中国和西方一神教文明的区别吧，它们天生就有一种传播意识形态的冲动，容不下异教徒。而中国人只想搞钱和权。
想想苏联是怎么解体的，西方思想入侵是关键因素。再想想乌克兰为何陷入战争，也是入侵下亲西与亲俄而纷争升级。
我们可以有文化自信，但不是谁都可来随便散播可能对我们有害的思想。例如极端女权，LGBT思想等等会影响生育，以及西方那些个人英雄主义，也与我们的集体主义有冲突。可以文化交流，但需要在一定范围内，过度地大量地宣传即洗脑了会弊大于利。
至于互联网无国界，像说科学无国界一样，只是相对的狭义的。只有比特币区块链，#Nostr ，才能真正无国界。
除非像《三体》有外星人入侵，否则人类是不太可能紧密团结起来，不分国家，不分民族的。过度极端民族，当然不好。但完全不谈民族，只说为了全人类也不好。因此需要墙来适度隔离，保证我们本土自己的一些IT互联网企业能成长起来，一些敏感信息数据言论和社交能控制在我们自己民族企业的手中。反过来想想，若美国人几乎都在用百度不用谷歌，都用微博不用推特，他们能不慌吗？其实已经有实例，即抖音国际版，其有流行趋势即想封杀或收购。没有自己互联网“主权”的欧洲，日韩等，已经被美国在一定程度上控制。很多隐私被拿捏，若战争甚至可像对俄制裁样，封其互联网应用。因此难以挑战，只能顺从。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
苏联解体官史是你这个说法，可以看看其他人不同角度的书，如果把人性压缩成这个样子，能持续才是怪事。改开也是一回事，不改开就会被推倒，只有改开让渡一部分利益，算了，懒得讲了，个人想法不一，在norstr正常
我只是说“是关键因素”而已，并没有说是主要原因。据说朝鲜人的幸福感还是蛮高的，但若完全开放互联网，让西方思想，随便进入流行，试试其还能不能长久。我并不是说苏联或朝鲜那样就好，而只是想表达，思想入侵，可是关乎国家存亡的大事，不可不防。某思想下建国，像宗教信仰自由，是其国内政，甚至可能是其民族文化生活方式，只要不反人类，不应因看不惯而去过度干预或经济封锁。
有人说那为何欧洲日韩等不防？首先他们都是资本主义阵营，思想价值观相近，没必要自己防自己。其次，像日韩等有军占历史，不允许他们防，而文化入侵初步成功后，有着西方思想的人多了后，他们自己就会组织起来抵制防，而使和自己同思想的更多。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
建议你找几本脱北人写的书，恐惧是第一位的，幸福是宣传
