今天跟大佬们交流收获满满，赶紧记录一下，免得明天酒醒就忘记了。
脑壳包：用自己的方式生成和记住256个随机数。可以依赖物理随机，也可以思想生成。但是不能依赖第三方生成。
要达到的目的：
1） 装进大脑，不依赖介质来携带；
2） 足够复杂，能抵御各种攻击。
网上常见的方法是：你用若干口令，哈希之后，加以各种变化，例如增加，减少，替换，拼接，如此若干次之后，得到最终脑口令。哈希256只是其中一种，哈希有很多的方式，例如哈希512，ripemd160。
其实脑壳包的生成是千变万化，没有固定模式的。每个人完全可以使用自己模式。例如：
把上面的哈希改成乘以一个很长的质数。
扔骰子得到256位随机数，转成单词，背诵下来。
拍一张照片，选择其中固定位置若干像素点，用像素值做随机数，转成单词，背诵下来。
马路边录一段声音，选择其中一段，把二进制转成单词，背诵下来。
蹲路边看车牌号，把倒数第二位记下来，当足够多以后拼成随机数。
打乱魔方，选其中一面，数有几个黄色方块，结果是0-9，所以得到十进制数字。
用以上方法各生成一段，拼接起来。
总之，你可以信任自然界的真随机，但是不能信任任何软件或硬件的生成。（受信任的第三方是安全漏洞—尼克萨博）
今天看到有人在争论一个问题：学数学有什么用？
有一个支持数学无用的人，说自己是做艺术设计的，年薪40w且讨厌数学，他以自己的实际经历证明数学是无用的。
我遇到这种问题，想到的是达哥告诉我的方法，首先明确定义。那么，“有用”该如何定义呢？我看争论的双方，对“有用”，似乎都默认定义为能挣到钱。
如果用挣钱来定义，那么也就可以推理出，逻辑没用。真相没用。哲学没用。经济学没用。
阿谀奉承有用，谄上欺下有用，见风使舵有用，以次充好有用。
学习临床医学多少年，不如留个白胡子挂个祖传老中医的牌子有用。
在我看来，有用的定义是：呃，想了想，算了，我不想说了。因为这是两种不同的价值观，而价值观绝对是无法相互说服的。我干嘛去说服一个和我价值观不同的人呢？
感谢葱哥教给了我答案。
“仔细想想，真没有什么东西是真正属于你的。”---aLE
我小时候，非常想要一辆自行车。非常非常的想，做梦都在骑车的那种。可是，没能得到。后来长大了，我自己有钱了，去买了一辆自行车，却发现再也寻找不到那时候的乐趣了。
这事对我的心理影响非常巨大。我发现从此我对实物的拥有失去了兴趣。
人群熙熙攘攘，几乎所有的烦恼，都来自于想要去“拥有”。拥有存款，房子，保时捷，硕士学位，优秀奖张，地位。城市在创文，医院在争三甲，医生在评职称，老师在争当班主任。就这么忙忙碌碌一辈子，就像滚轮子的仓鼠。而这些东西，都很容易被剥夺。房子会被推平，存款会归零，各种荣誉会被取消。你拥有的东西，都扛不过一张封条。
于是我静下心来，仔细想想，什么是“拥有”。然后我发现，所有人都是过客，任何东西都是短暂持有，谁也不会拥有任何东西。
我再看那些物质的东西，就好像悬挂在拉磨的驴前面的那个胡萝卜。然后我感觉埋头追逐胡萝卜的人都傻的像头驴。
后来，当别人送我巨大木头做的茶桌，也有人送我古代物件的时候，我发现自己完全不想要。而且我很难跟人解释，我是真的不想要，而不是假装客气不好意思收人的礼物。人们都认为，不可能有人不想要这些东西的。
发现我的与众不同后我很慌张，为了避免我在邪路上越走越远，我不得不认真思考，我想要的，而且我能真正拥有的到底是什么。
琢磨了很久之后，我想到一个东西，全世界只有我一个人拥有，任何人都夺不走。那就是我的记忆。
遥远的那天，你趴在课桌上睡着了。阳光透过窗户洒在你的头发上，闪着金黄色的光芒。你嘴角似乎有一丝微笑，好像在做一个美梦。这画面永远留在我的记忆里，而且全世界只有我一个人记得，连你自己都早已想不起了。这就是我真正拥有的，最美好的东西。
我现在越来越发现，直接了当说话最爽快。拐弯抹角找理由很累。
例如有人不经过我同意拉我进群，而我不喜欢这个群退了，群主来问我为什么退。我不会找理由，我会说：拉我进群的人没经过我同意，这样很不礼貌。而且这个群里的人我不喜欢。所以我退群。
例如有人约我去饭局，普通人拒绝的时候都会说抱歉有事，或者抱歉身体不舒服。我说说抱歉我不喜欢参加这种饭局。我知道那些人在找机会给我敬酒，说干了这一杯，否则就是看不起他，我不给他们说这句话的机会。
有人劝我，你不喝酒就没有朋友的。我说，必须喝酒才能交的朋友，何必去交？我不要这种朋友。
有人劝我，难得你不应酬吗？难道你不社交吗？你这么拧何必呢？我说，我真特么的不应酬。感谢葱。。。呃。。葱花炒蛋，让我不必浪费时间和心情去应酬。我省下来的时间，让我认识了很多聪明，博学，善于思考的人，例如aLE
aLE：
我感觉，很多自己生活比较nice的人，不会对大饼有需求。我接触的各个阶层，我都做了很多测试了，他们对大饼无感。生活满意度越高，越没有饼的需求。
达哥：
是价值观。不是生活满意度，而是价值观满意度。
感觉家族中有一个小孩比较有潜质，难得有机会一起吃饭，我想探一探他的真实想法，于是提前预备了几个问题。
我想问：怎么区分左派和右派？或者：自由的定义是什么？但感觉这种问题太突兀，很容易让对方拘谨。
想换个问题：举报和告密的区别是什么？或者遇到灾害国家该不该禁止涨价？还是不行，如果饭桌上问这些，感觉我像个傻逼。
问你支持中医/国学/俄罗斯吗？不能问，容易不欢而散。
想了好久，想到一个很普通但很隐藏自己观点的问题，于是问小孩：你喜欢看网上哪个大V的观点？
小孩兴奋的不假思索的回答：张维为！
我发呆咬牙看天花板半晌，说，吃饭，吃饭。
那么，如果最后证实没有老虎，那么我说的“小心，长发说见到疑似脚印，山上可能有老虎”这句话就是谣言了？
我问gpt，什么是谣言。它回答说，是未经证实的，会带来负面影响的消息。
在我看来，这是个明显的定义错误，可是非常郁闷的，这似乎就是世界通用标准答案。
例如长毛告诉我，山上可能有一只老虎。这时候我遇到黄脚要上山砍柴。我是否要告诉他，不要去，因为有可能有老虎呢？首先，我没有证实，如果我去证实，可能会搭上我的小命。哪怕是长毛他自己也未经证实，他只是看到一个新脚印，疑似是老虎脚印。其次，确实带来了负面影响，黄脚会心慌慌，而且没有柴烧，黄脚老婆就只能冷水洗脚，心情就会不好，晚上黄脚就只能睡柴房。
那么，我是在传播谣言吗？
在我看来，谣言的定义，就是我自己明知是假，却依然去传播。
