我问gpt，什么是谣言。它回答说，是未经证实的，会带来负面影响的消息。
在我看来，这是个明显的定义错误，可是非常郁闷的，这似乎就是世界通用标准答案。
例如长毛告诉我，山上可能有一只老虎。这时候我遇到黄脚要上山砍柴。我是否要告诉他，不要去，因为有可能有老虎呢？首先，我没有证实，如果我去证实，可能会搭上我的小命。哪怕是长毛他自己也未经证实，他只是看到一个新脚印，疑似是老虎脚印。其次，确实带来了负面影响，黄脚会心慌慌，而且没有柴烧，黄脚老婆就只能冷水洗脚，心情就会不好，晚上黄脚就只能睡柴房。
那么，我是在传播谣言吗？
在我看来，谣言的定义，就是我自己明知是假，却依然去传播。
『未经证实』应该是【传言】，可能在证实后可能真可能假。你直接告诉他，据传言山上有老虎🐅，不知真假，你小心点。
『证实为假』的信息才应该是【谣言】，另外我觉得是否负面影响，不应该作为谣言标准吧。例如造假说某某昨天做了件好事，对任何人都没什么负面影响，但不能说其就不是谣言。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
那么，如果最后证实没有老虎，那么我说的“小心，长发说见到疑似脚印，山上可能有老虎”这句话就是谣言了？
说一件事概率发生，在什么情况下可以证伪呢？
不可能证伪，即使确定了你说的事情确实没有发生，也不能说明什么，因为站在你的视角，那件事确实是“可能发生”，你也没有说“一定发生”，但你说了几个一定：
1. 长毛一定说了这句话，见到了脚印；
2. 如果长毛没有说谎，那么长毛一定见到了脚印，并且在长毛眼里脚印像老虎的。
这些句句属实，任何人不能说你说了假话，即使长毛说了假话你也没有责任，毕竟你只是转述长毛的话而已。
所以只要站在你的主观视角，无法推出矛盾，那么道德上来说你没有任何责任。
当然考虑到国情，不光是统治者，还有人民。很多时候你说个“可能发生什么灾难”，真的会有很多人当真并且引发社会动荡，问题确实变复杂了。