『未经证实』应该是【传言】,可能在证实后可能真可能假。你直接告诉他,据传言山上有老虎🐅,不知真假,你小心点。
『证实为假』的信息才应该是【谣言】,另外我觉得是否负面影响,不应该作为谣言标准吧。例如造假说某某昨天做了件好事,对任何人都没什么负面影响,但不能说其就不是谣言。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
『未经证实』应该是【传言】,可能在证实后可能真可能假。你直接告诉他,据传言山上有老虎🐅,不知真假,你小心点。
『证实为假』的信息才应该是【谣言】,另外我觉得是否负面影响,不应该作为谣言标准吧。例如造假说某某昨天做了件好事,对任何人都没什么负面影响,但不能说其就不是谣言。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
那么,如果最后证实没有老虎,那么我说的“小心,长发说见到疑似脚印,山上可能有老虎”这句话就是谣言了?
说一件事概率发生,在什么情况下可以证伪呢?
不可能证伪,即使确定了你说的事情确实没有发生,也不能说明什么,因为站在你的视角,那件事确实是“可能发生”,你也没有说“一定发生”,但你说了几个一定:
1. 长毛一定说了这句话,见到了脚印;
2. 如果长毛没有说谎,那么长毛一定见到了脚印,并且在长毛眼里脚印像老虎的。
这些句句属实,任何人不能说你说了假话,即使长毛说了假话你也没有责任,毕竟你只是转述长毛的话而已。
所以只要站在你的主观视角,无法推出矛盾,那么道德上来说你没有任何责任。
当然考虑到国情,不光是统治者,还有人民。很多时候你说个“可能发生什么灾难”,真的会有很多人当真并且引发社会动荡,问题确实变复杂了。