Interview intéressante de @pbeyssac et de comment il envisage le numérique
Un insider s'il en est, avec un engagement politique au @PartiPirate
Une compréhension des protocoles, de la technique, mais toujours un peu de confusion concernant le cas d'usage
#nostrfr #partipirate
Très intéressant, et peut-être la partie stocker des données dans la blockchain Bitcoin comme les cadastres ou actes notarial c'est un peu dépassé, c'est comme la tracabilité
Dire que je l'ai mute sur twitter car son égo démesuré était insupportable.
Je crois qu'il est clair que la tokenisation n'est pas la voie du futur décentralisé.
Si le bien existe physiquement, il n'y a pas lieu de l'inscrire sur la blockchain puisque chacun va avoir sa vie (ta maison brule, ton inscription reste 🤷)
L'identité et tout ça devrait être traité sur la même couche que TCP IP (web5 par ex.)
Bref au final l'usage essentiel est déjà défini "timestamps" et donc unicité de l'information d'où monnaie, tout le reste bullshit
Enfin #changemymind 😋
TCP/IP c'est 2 couches différentes ;) une pour le transport (TCP) et une pour le routage (IP)
Et c'est là que Nostr ou les clés privées publiques prennent tout leur sens car ton identité est à toi et ne repose pas sur un tier (il y d'autres challenges à résoudre comme l'accessibilité, la compréhension et la responsabilité d'une telle décentralisation)
Je pense que justement Nostr en tant que protocole qui est une application au même titre que le modèle vu qu'on parle de couche OSI permet cette abstraction et peu la rendre plus accessible avec les éléments de compréhension mais il y a encore du travail !
Oui tu as raison j'aurai dû plutôt dire des "Au même niveau de couche"
Mais le principe est là, en surcouche de la blockchain je ne pense pas que ce soit pertinent pour l'identité.
Et après qu'on me corrige mais la "Proof of Stake" existait déjà à l'époque où Bitcoin est apparu mais c'est la "Proof of Work" qui a été choisie et il y a bien une raison
Je trouve dommage que la partie énergie ait pas été plus creusée et discutée
C'est une constante : les gens qui critiquent la Proof of Work, sont soit ignorants, soit des escrocs
Le plus souvent les deux
Je crois surtout que c'est une incompréhension du fonctionnement et des besoins en énergie
Le PoS c'est le principe de base du financement des entreprises, c'est pour ça que les "cryptos" adorent ce principe.
La résistance à la censure ne peut se faire que par des mécanismes d'attaques/contraintes pour compenser
Donc beaucoup de code et de surface d'attaque, de complexité
Là où le PoW est dans l'incitarif et la compétition
