这个问题可能对我来说太深奥了,我说下我的理解。
“我在怀疑”本身是不能再怀疑的,否则就会像“我现在在说谎”一样推出一个悖论,理性里面不应该容忍这样的悖论存在,所以不应该允许怀疑“我在怀疑”本身。
当然这样解释好像信服力也不是那么够,或者就像“平面上两点之间线段最短”一样,作为不证自明的公理,因为我实在无法想象“我在怀疑”或者“我在思考”本身是假的,是一种什么场景。
他已经怀疑了其余的一切,包括能证明自己思考或怀疑的证据,所以他证明不了自己,也就不能提供确定性,信息论的说法就是完全没有信息量。
Please Login to reply.
No replies yet.