Complementando. Alguem poderia arguementar, mas a camera só vais ser ligada em situaçoes que beneficiem o agente estatal e desligada no restante. É um bom ponto. Só que tem um detalhe, o agente estatal já tem, a seu favor, a famigerada "presunção da verdade", ele não precisa da camera para lhe aporrinhar a vida. Então ter a câmera, na média, o indivíduo vai sair melhor.

Ocorrendo o abuso:

1) ou a camera nao vai tar ligada, e vai ser a mesma coisa como já é (palavra do agente tem presunção de vereacidade no direito posto)

2) ou a camera vai estar ligada e ele nao vai conseguir obter as imagens, ficando como já é (palavra do agente tem presunção de vereacidade no direito posto)

3) ou a camera vai estar e ele vai ter como obter as imagens, podendo obter alguam reparação.