假设僵尸“意识”不到自己的“意识”的，这样可能就说得通了🤔
僵尸也可能有自己的中枢系统和控制系统，也同样受到一种本能的驱动。与人类不同的是，它们没有一种“知觉”可以对自己的意识进行反思，或者干脆就没有像人类那样的意识流，只是一个由自我保存的本能驱动的机体而已。
我认为二者是没有区别的，只不过是一个知道自己发情了，一个不知道自己发情了。
回到这个最初的假设上面，僵尸是意识不到自己意识的生物，其实也可以把它们想象成为一种很原始的动物，或是带有人形的嗜血动物。
Discussion
僵尸不知道自己发情了，它如何发情？如果它只是有了我们称作发情的那些行为，但完全是无意识的，就像被设定好的木偶一样，那可以说它是不知道。但这也等于说它的发情本身是“非意识”行为，是机械行为，因而也就不是你所说的对意识的无意识。
确实是一个有意思的话题🤣
我们通常所定义的那种僵尸，见人会跑，遇人会咬，这就说明僵尸可以对从外界收集来的信息进行认知，然后加工和反馈，所以才能进行下一步的活动。所以就可以把这种过程形容为“意识”，当然也可以用别的词。同意一个情景，例如说，面对一个火力阵地，僵尸就没有那种反思，只要它的意识里面有一个冲动，它就会扑过去。而对于人类而说，看见这么多轻重机枪，多少还会反思一些。
僵尸思想实验的意义就是看没有意识到底可以有多少程度的正常行为能力。可以对僵尸有不同程度的设定，甚至最高到跟常人完全一样的言行举止没有分别，但唯一就是没有内在意识。
对环境作出反应不一定需要意识。比如原始的无脊椎动物，比如蚯蚓，它们的有限神经系统可以调控身体对环境刺激作出反应，但它还不能说有意识那么做。
趋利避害是动物神经系统演化出来的主要功能，对某些环境信号编码为潜在危险一旦接受到条件反射做出相应躲避行为，这都不需要意识参与。
人也有很多下意识行为，都是无意识的。