一般出現高通脹都可以得出結論就是政府不行，而民間的應對也都是找保值的商品，過去的傳統觀念是儲存黃金或用房地產保值，現在用比特幣也沒人會干預，每個人自己決定。
但是，在可預見的未來，某種商品變成貨幣的可能性幾乎是沒有，包括黃金，這是有非常深刻的原因的。總之一句話，回頭路幾乎走不通。
Discussion
我有以下观点。
1. 法币的高通胀和失去信誉是难以避免的，好和坏的政府都很难做到，至今也没有人真正成功过。
2. 当主要法币失去信誉的时候，一种不依赖于权利或是机构信誉，并且易于支付的资产将会在竞争中胜出，并成为新的一般等价物。这个过程可能先从大额结算开始，逐渐渗透至小额支付。
你的假設類似於馬克思當年斷定資本主義社會有著固有的制度問題而必然存在週期性經濟危機因此資本主義制度必然滅亡。但是實際上，自1929-1933年的經濟危機之後，再沒有出現第二次馬克思所說的經濟危機了。這也證實馬克思不過是用類似於理論的方式來表達自己的期待而已。但是這是主觀的。
中國政府如果失信，不會是因為貨幣政策而會是因為其政權本身的合法性問題。也就是說，政治結構的痼疾不會僅僅體現在經濟現象上
另外，政府無法控制經濟危機時，它將被推翻，至少是領導人，就像斯里蘭卡，而不是個人這時做什麼選擇的問題了。
作為你個人，你選擇用比特幣來減少經濟危機對你個人的衝擊，這當然是可以的，我想任何人也無權說他人的選擇不對。但是個人的選擇也不是規律，即，他人也會有他人的個人選擇。這是一個多樣化的社會，我想對於任何問題，其解決方案都不會是唯一的，也不會存在唯一正確答案。