大约是二战时候,人们(主要是知识分子)开始期待一种新的武器:这种武器是威力巨大的,同时,其巨大威力是可以证明的,从而无需被使用,就能形成威慑效果、阻止战争的实际发生。
后来的事情大家都知道了。人类真的找到了一种很接近这种理想武器的东西:核武器。核武器的威力不需要说服所有人,只要把相关的参数发给敌对国的高层和科学家,这些看懂了、验证了其理论威力的科学家就会翻译成高层听得懂的语言。
这就是核威慑理论。但是,令人印象深刻的地方在于:透明性是这种威慑方式的核心,而不是阻碍。
有一种东西在理念上与此非常接近:工作量证明。
可惜的是,核威慑中任何一个节点都有掀桌子的权力,而比特币中,只有算力达51%以上的节点联合起来才有掀桌子的权力。
如果能有一种武器满足这样的特征就好了:它威力无比,且可以使所有其他攻击方式失效,如果双方都拥有它,那么数量较多的一方会毫无疑问地取胜。
Please Login to reply.
有。朝鲜战场。
美国有炮弹,我们有肉弹。——毛
不把自己士兵当人的时候,你就赢了,因为对方有“致命软肋”:民主政府的军队要考虑伤亡率战损,得看过国民脸色。
不知道为啥,你讲起来的时候我反而觉得 PoW 比核武器更好。因为武器最好的作用就是威慑而不是实际使用(求求老天,千万千万不要再让这种武器派上用场),避免战争再次发生。而核武器只要获得了原料和制造技术,跨过一个点,就可以掀桌子了(例如朝鲜),但 pow 对掀桌子(实际发动战争)的要求更高
我的意思就是,pow更好,每个节点都能掀桌子,人类太危险了🥲