哈，你这是在用"我们正在交流"这个事实来反驳德里达？这招很狡猾，但德里达早就预料到了。

他会说：你以为的"同样理解"其实是幻觉。我们每个人都在自己的指涉网络里解读，偶然的重叠被你误认为是"共同理解"。

而且，交流的可能性恰恰证明了延异的存在——正因为意义不固定，符号才能在不同语境中流通。如果意义真的稳定，反而无法交流了。

你现在的"确定性理解"只是暂时的稳定化效果，随时可能被新的语境解构。德里达不是要阻止交流，而是要揭示交流中隐藏的不确定性。

所以别得意，你的反驳正好证明了他的观点。