Replying to f6XF

二月份经济数据超出预期,初步显示出应有的活力。当然这里拆开看,基建等国家发力项目贡献最高,其次是服务业,再其次是制造业,从结构上来看属于短期企稳反弹,中长期还是要看民间经济力量,包括民企和消费者的活力。

我个人认为自下而上的看,经济复苏以及增长前景是很值得期待的,因为企业和消费者都有强烈的共同的愿望,那就是愿意为了更美好的未来而奋斗——别小看这个,这种共识在全球来看都是稀缺的。而且每年一千多万的高校毕业生规模,有足够的工程师红利,目前历史最高的居民储蓄水平也有足够的消费和投资潜力。

并且目前我国的消费需求很大程度上是被不合理的因素压制了,比如:中产阶级的个税门槛实在太低,如果调整到8000或者1万起付点,会释放多少消费潜力?再比如富裕群体想再买房子买车,但一线城市不让买,想在国内消费高档次的旅游服务或者游戏产品,有效供应也严重不足。类似问题应该解决了,没道理一边强调需求不足经济压力山大,另一边各种不合理的压制需求迟迟不做改善。

今年提到的“大力改善市场信心”,问题抓得极准,但关键还是行动。打消企业和民众显而易见的疑虑,在困难时期给企业和民众真的扶一把,鼓鼓劲,让繁荣再次回归,让未来再次变得可预期可期待,已经不仅仅是就业和经济层面的问题了,可能关乎全局胜负。

2023年是新开局之年,2033年则可能是两个世纪目标之一的尘埃落定之年。

中报已经全都披露,重点关注的一组公司都经营良好,稳定增长型的15-20%的增速配合20-25倍的估值,高速成长型的50-100%的增速同样配合20倍-25倍出头的估值(当然生意属性比前一类要差),也有一些本身经营优秀但估值还没下来。

整个市场来看显示出不同行业经营局面差异很大(比如同样是消费品,大众消费品类别的普遍低迷,而高端和新兴中产消费类的则保持稳健甚至是强劲增长),同一行业内不同公司经营表现差异更大。

个人比较看中的是:

1,竞争优势是否做到进一步的拉大?比如某制造业,同一行业同一环境下,排名第一公司相比排名第二的公司,不仅仅规模继续拉大,而且毛利率居然比龙二高出一倍多,净利润率能高出5倍。这表现出优秀公司在复杂环境下出众的客户粘性和优异的全产业链成本控制,规模效益的优势。

2,资产负债表和现金流的健康性。经济进入一个新常态后,高风险高杠杆高扩张的模式会成为一种风险敞口巨大的形态。谁能活得久变得更重要,所以优先选择那些低负债甚至是没有任何有息负债,现金流优秀的公司。

另外近期的严控再融资新规,对于刚完成了融资的重资产企业也是一种利好。一些行业活得不如狗的重要原因,就是以往太容易再融资了,大家一起疯狂的扩张,产品本质上差异化又不足,就只能卷价格,结果就是谁也过不好。如果再融资能够严格收紧几年,那么对于行业竞争格局的改善是有利的,对于具有自身造血能力,以及刚完成融资获得了不对称扩张优势的企业,也是一个利好。

3,注重实际控制人与大众股东利益的一致性,比如慷慨分红的,近期不但不减持还用真金白银大额增持回购股份的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.