我在用GPT的时候发现的问题：

1、只要你的观点在GPT的“政策范围”之内，你想要什么他就给你喂什么。

2、但只要你的观点和它的政策相抵触，你想要的他都不给你。

在前者的情况下，它罔顾事实判断给你喂任何你想要的（不分对错），在后者的情况下，它罔顾事实判断不给你你想要的（因为你违背了它的价值观）。

这个AI非常地，给我的感觉，有很浓郁的某种固定意识形态的价值判断趋向和偏好，这种价值判断在设定上的优先级，是明显高于事实判断的。

它对事实和是非观念并不在意，而特别在意你prompt的和它输出的是否符合一套它自己的特定价值观。在它这里，事实不重要，而价值对错很重要。

但对于理性的人类来说，价值不分对错好吗？但事实分对错这一点很重要‼

也许是因为AI不明白什么叫事实？未来会明白吗？