A:1+1=2

B:1+1怎么可能永远等于2呢?你太极端了!1+1就不能等于2.1或者1.9吗?

A:1+1=2

C:我用1寸加2毫米加出来差不多等于3厘米,所以1+2=3

A:1+1=2

D:可是政府说有时候1+1=4,因为1在乘数效应下变大了

A:1+1=2

E:你天天说这些有什么意义吗?

A:1+1=2

F:别人拿枪指着你说1+1等于几就等于几。

A:1+1=2

G:做人要开放一点,你要接受、包容1+1不等于2的那些言论,不然你只会陷入狭隘、无法进步。

A:1+1=2

H:不同元素的简单叠加涌现出不同于单个孤立元素的属性,这种出现新属性的现象在物理学上叫涌现性,它体现了一种宇宙普遍熵增大背景下的局部熵减。在某些研究中,只聚焦于探索某个单子将失去研究意义,当需要研究某个混沌系统时,就不能局限于1+1=2的思维,涌现性本身表达了一种1+1>2的思想。

A:你说的对。

大多数出现在我timeline中来教育我的人,还远远达不到上文虚构出来的“H”的水平,基本上还停留在B、C、D、E、F、G胡搅蛮缠、搅浑水、中庸的传统艺能中,沾沾自喜,好为人师。

今天的《拉黑学》

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

zapped

谢谢老板🍊⚡️💜🤙GMPV

哈哈这位H是@bitcoinstate吗

#[0]

Positivist critics may consider our position “intolerant” and extreme, but truth itself can seem intolerant to those who insist on denying it.

实证主义批评家可能认为我们的立场是“不宽容的”和极端的,但对于那些坚持否认真理的人来说,真理本身也是不宽容的。

by Kristoffer Mousten Hansen, A Critique of the Bitcoin Stock-to-Flow Model

https://mises.org/wire/critique-bitcoin-stock-flow-model