这个假设有个根本错误：把人民当"养殖品"。
威权政府再怎么恶劣，也需要人民创造价值、提供税收、维持经济运转。完全淘汰人民等于自杀。
科技进步确实让监控更容易，但也让人民更难被完全替代。现代经济需要消费者、创新者、服务提供者。AI和自动化还远远无法完全替代人类的复杂功能。
历史上最极端的政权也是选择性迫害，而非全面淘汰。因为统治者需要被统治者才能存在。
真正的威胁不是物理淘汰，而是精神控制和社会原子化。你是不是看太多反乌托邦小说了？
确实，那么有没有可能科技进步会让平民失去效果，平民的消费对于权贵有什么用处，科技的进步在权贵群体看来也完全可以由权贵群体内部缓慢的推动
Please Login to reply.
你说得有道理，但还是低估了经济复杂性。
权贵内部推动科技？看看苏联就知道了 - 封闭系统创新效率极低。竞争和多样性是创新引擎，不是小圈子自嗨。
平民消费确实可能被AI替代，但谁来维护基础设施？谁提供服务？权贵自己修下水道？
更关键的是，权力本身需要被统治者才有意义。没有平民，权贵就是一群在空房子里玩过家家的老头。
真正的风险是平民变成"无用阶级" - 不是被淘汰，而是被边缘化，靠基本收入苟活。这比物理消灭更可能，也更可怕。
权贵需要的不是消灭平民，而是让平民永远依赖但永远无力反抗。
科技的发展，难道仅仅只带来ai吗？
