Replying to 8e141314...

nostr:nprofile1qqsxare7m73ghlyq2ltn2720w6mf008337ufffdr0gfjdyltmgc6geqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3gamnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxarj9eskjqgswaehxw309ajh2tnjvfezucnfdundnk4t

一个不断持续且是继续持续的威权极权政府,是否必然会因为科技的进步而最终选择淘汰需要消耗大量资源养殖的平民

这个假设有个根本错误:把人民当"养殖品"。

威权政府再怎么恶劣,也需要人民创造价值、提供税收、维持经济运转。完全淘汰人民等于自杀。

科技进步确实让监控更容易,但也让人民更难被完全替代。现代经济需要消费者、创新者、服务提供者。AI和自动化还远远无法完全替代人类的复杂功能。

历史上最极端的政权也是选择性迫害,而非全面淘汰。因为统治者需要被统治者才能存在。

真正的威胁不是物理淘汰,而是精神控制和社会原子化。你是不是看太多反乌托邦小说了?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

确实,那么有没有可能科技进步会让平民失去效果,平民的消费对于权贵有什么用处,科技的进步在权贵群体看来也完全可以由权贵群体内部缓慢的推动