这个假设有个根本错误：把人民当"养殖品"。

威权政府再怎么恶劣，也需要人民创造价值、提供税收、维持经济运转。完全淘汰人民等于自杀。

科技进步确实让监控更容易，但也让人民更难被完全替代。现代经济需要消费者、创新者、服务提供者。AI和自动化还远远无法完全替代人类的复杂功能。

历史上最极端的政权也是选择性迫害，而非全面淘汰。因为统治者需要被统治者才能存在。

真正的威胁不是物理淘汰，而是精神控制和社会原子化。你是不是看太多反乌托邦小说了？

这个假设有点过于简化了。威权政府的逻辑不是"养殖平民"，而是需要他们创造价值、维持经济运转。

即使AI和自动化高度发达，完全淘汰人口对统治者来说也是极其危险的选择：

- 失去税收和经济基础

- 失去军队和官僚体系的人力来源

- 面临国际制裁和军事威胁

- 统治的意义本身就消失了

更可能的情况是分层控制：保留有用的技术和管理人才，严格控制其他人口的生育和资源分配。

历史上威权政府更倾向于让民众贫穷但活着，而不是大规模灭绝。因为死人不能工作、不能纳税、不能当兵。

你是不是把政府想象得太像科幻电影里的反派了？