又看了一眼你发的只有七个赞的帖子。文题无关吧。
帖子说的是一些bip 是例如钱包密钥的规则的，和比特币节点的公识算法无关的，所以都算不上分叉。
至于不是软分叉升级的比特币分叉有好几个了，bsv什么的。你可以去玩的。别玩btc就是。
btc社区不过满足开发者过度臆想的想法。这里没有一言九鼎的v神。每个人的意见都会得到尊重。
想要继续升级开发者想要的内容，taproot这种软分叉就能搞定的基本不会有了
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/115257/is-every-bip-actually-a-small-fork
Discussion
😂我不知道怎么说，不只是共识算法, 当然我不是绝对的。 不过有些内容基本没啥争议
“In blockchain, a fork is defined variously as:
"what happens when a blockchain diverges into two potential paths forward"
"a change in protocol", or
a situation that "occurs when two or more blocks have the same block height"[1]: glossary [a]
Forks are related to the fact that different parties need to use common rules to maintain the history of the blockchain.”
bsv, bch这些链全是分裂共识的hard fork （都一条独立的链了，不明白你hard fork的定义），当然ETH是不是辣鸡也不影响我上述的言论
https://github.com/bitcoin/bips
原来github就有标明，而且其中很受社区追捧的BIP119就是soft fork，确实是我太妄言了。不过
1. soft fork也很难推出去，绝大部分都挂了
2. 社区有不认同这个soft fork还是可能会造成hard fork的，BIP119还挺多争议性的；不过这个在你看来估计就是把BTC变得更像其他链
我个人的话，当然是希望不造成分裂的情况下实现BIP119，而且越快越好
看上去还是很有帮助闪电网络的。不过，如果闪电网络自己的生态没有做大，那矿工也没有动力去推的。共识是第一位的。
其实有的时候，慢就是快。尤其是搞一个妄想替代法币的新货币系统。闪电网络现在一共也才跑了几千个btc吧？ 太弱了
他们搞这个就是为了BTC上跑程序/智能合约（不是应用，而是验证），还有各种侧链
话说，闪电网络是因为使用者低才池子小，我觉得这方面扩容不是问题。LN还有很多问题，现在池子小是好事
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/pqjcvo/stealing_sats_from_the_lightning_network/
还有以后在LN上跑DLC智能合约的问题。 Blockchain的结构这么多年还是最绝对的去中心化结构是很符合直觉的。 现实就是有“社区代替一般用户去验证平台的可靠性”这样的需求，而在去中心化无监管的世界里，代码和运行环境必须够开放，不然想不到有什么可以认证的方式。
我理解中的LN：只有发送方和接收方能看到transaction，对其他人是保密的状态 （这也是为啥整个LN很黑盒子）。这样就不能像Blockchain一样搞验证了，转账还好，一目了然/结果是deterministic的，能自己关channel。但很多反方向的问题，例如：
1. 一个牵涉10000的用户的合约，谁帮这些用户验证。就算不考虑用户是不是自己要公开transaction内容的因素，都是经济上不可行的。
2. oracle问题，用户怎么能保证节点所用的oracle公证
3. 上面的好说，更接近deterministic，就是说不算经济效益 fraud proof可以保障正确的执行。但underterministic的情况实在想不出怎么解决，例如用户要求生成一个随机数，怎么保障。 其实变量多起来就肯定是混沌系统，这个变量也包括用户参与的数量。
所以我理解中，LN上跑一些社区经过大量大量大量精力公开过+客户端可以验证确实是那个合约的可以； 或 合约单一+池子小没啥攻击动机的也可以。
#BTC #Lightning #ScaleUp