當我們談論誰買單的時候，我們總是指“負債被他人償還”。但是，雷曼公司倒閉後的清算資產，讓我們看到的是不同的結局：該公司的資產在拍賣後，可以償還全部的債務，因此，沒有納稅人買單一說。

當然，硅谷銀行最後結局如何，也是等清算以後才知道，若是有其他買家接手，當然，我們也不會知道“最終結局”。

不過我們仍不應該認為只要是倒閉，就必然是資不抵債，所以，若聯邦出手，就必然是浪費了納稅人的錢。

銀行的日常業務往往正是向公司提供流動資金，以協助運營。但若銀行不提供流動資金給公司，那麼即使盈利的公司也可能倒閉。因為，公司的經營原則是允許一定程度上的負債經營的，只不過若是銀行業務，則負債的比例必須受到金融法律的管控，但是2018年川普解除了對銀行的金融管控法，導致銀行也出現流動資金短缺問題，但銀行一般都不會出現資不抵債的情況，正如雷曼兄弟的案例一樣，因為銀行畢竟是銀行，只不過相比傳統銀行，其負債超出了風險管理的值，這是法律被取消導致的問題。