唱歌不涉及人类寿命延长，机能强化，社会治理技术巨大进步……如果没有这些硬货，只是经济的新增长点，只是些应用工程技术，我们有什么害怕的，没有星链会死人，会少活几年？会体能下降？站在这个角度你才能有更高的格局看待问题。只要没有上述这些本质上的好处，剩下的就是怎么摧毁它而已了，这种技术，敌人越是依赖，将来把它摧毁了，对敌人的打击越大，数字技术的抗摧毁能力是非常差的，远不如模拟技术恢复快。你看，思路一打开，格局一上升，问题就会变成机会了。
Discussion
“星链计划”并不像媒体宣传的那么有颠覆性，它存在四个明显的缺陷：
第一，传输速度远不如5G；
第二，可持续性差；
第三，移动设备没法和卫星直连；
第四，制造大量的太空垃圾，并且被这些太空垃圾影响。
第三可以的，starlink v2就是一个天上的5G基站，很多竞品都在走这个方向；
第一 有点复杂，延迟在天气良好的情况下吊打5G 和 有线网络。因为光纤里传播速度是 空气/真空的 2/3； （所以可能有跨海的高频交易需求，现在的高频交易对延迟的需求很变态，这是一个大滑梯）
带宽就难说了，现在还能和5G比，不过用户多了高频地区的卫星很容易爆。不过其实高频地区就应该用基站，所以有不走光纤，直连卫星的基站计划。
starlink的目标主要是sub urb地区，我觉得这个对郊区城市化相当重要 （逆城市化是伪命题)； 而郊区城市化 正是可以不让资源这么集中，社会变得那么反乌托邦的重要因素。
我个人觉得在技术允许的话，卫星网络很符合直觉， 卫星保障覆盖 -》高频地区用基站 -》负荷还是再高再上光纤/专线
#[5]
我刚想起，其实第四也没问题的，它们都在低轨道，是引力捕捉范围。（所以它们寿命才那么短，因为需要推进器变轨）在没损坏的情况下会自己用仅剩的推进剂坠入大气层烧毁；没损坏的话 要花点时间进入引力的加速区
题外话，starship变得无聊后，我太久没看过这些内容了。印象中spaceX制造的太空垃圾按发射量来说，也是比例最低的那批。因为其实大部分太空垃圾是火箭，特别脱离引力范围后。这就是spaceX的另一个优势;
还有很多”一二级火箭乱掉” “毒发掉进居民区“ 之类的情况spaceX早就不会有了，以后starship用methane燃料的之后不但更绿色 还 不会积碳降低寿命
有兴趣的话 可以看知乎的 saturn V 和 太空精酿之类的答主