我以前也和别人讨论过这个问题,最后得出结论,利他主义来自于群体博弈。从个人的角度来说,利他是没有意义的,利他的最高境界牺牲更是没有意义的,因为死亡意味着自我的终结。但放在群体的角度,利他反而成为了群体生存的必要条件。以战争举例,战争往往意味着军人的牺牲,但只有那些不怕牺牲的群体,才能取得战争的胜利。而在今天,当人们普遍脱离集体生存之后,利他主义就显的没那么必要了。但社会仍然默认了一些职业,保留利他主义的传统。比如军人有必要在战争期间优先保护平民,消防员冒着生命危险冲进火场救人等等。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

#[0]

感谢回复。

军人和消防员的利他,建立在供养制基础上。如果没有平时的供养制,就没有战时的牺牲。这本身是类似保险机制的利己。

花木兰式的征兵,其本质是通过对族群财产和生命的捍卫,来实现对自身财产权和生命权的捍卫,也基于利己逻辑。只是这种利己的己被放大,不(直接)止于己身。

另一个角度,战争中的利他也是一种逻辑上的利己,如果放任军人在队列中逃亡、任由战友被屠戮等行为,事实上会因为战败而损害自身生命安全。

利己利他都应基于逻辑。

之前说过,利他只要是出于理性肯定没问题,但一味利他,就是病态。

#[1]