chance zero.

* santos são indivíduos catolicos, não anônimos.

* fazer o bem à humanidade não é o critério. Senão, cientistas, artistas, etc, poderiam ser canonizados.

* Os primeiros passos envolvem envidência de a) virtudes heroicas b) devoção popular, pessoas rezando pra ele c) aprovação do bispo local.

a) anonimo tem virtude?

b) alguem reza pro satoshi?

c) quem é o bispo local do satoshi?

Dada evidência de a),b), alem de c), se abre um processo pra investigar a) coletando tudo sobre a vida do cara, depoimentos, escritos, tudo. E b) tem que continuar, se ninguem reza pra ele, não tem processo, até porque não tem ninguem pra pagar o processo.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Se não sabemos quem é o Satoshi e quase nada sobre ele, não teriamos meios de julgar esses pontos, não?

Vejo que é totalmente possível um anônimo ser virtuoso. Não precisa se mostrar para ser uma boa pessoa e ajudar as pessoas de alguma forma.

o satoshi anonimo, como pessoa, pode ser qq coisa, boa ou ruim. Isso SE satoshi for UM individuo. E se forem vários?

Não há como julgar anonimo. Mais ainda, b) não depende dele.

a idéia do processo de canonização é juntar tudo.

Não basta o povo querer, precisa de virtude heroica pessoal.

Não basta virtude heroica se ninguem dá a minima pro cara, se nao ha devocao, ninguem reza pra ele.

E ainda precisa primeiro convencer a autoridade local.