換句話說,聯邦政府出手不一定就是納稅人的損失,拿雷曼兄弟的案例來說,首先,銀行還是沒有了,其次,當銀行的資產清算完之後,其變現後的總資產也足夠償還一切債務,因此,雷曼兄弟公司的結局是:流動資金不足,並非資不抵債。但是,若聯邦出手,則一門生意可能不需要走到清盤這個地步,因為正像銀行會借錢給公司提供流動資金一樣,公司有時只是限於流動資金不足的問題,而不是資不抵債無法償還,但任其倒閉則真正影響到整體的經濟運營。
在中國,我們所知的公司破產往往是資不抵債,甚至是數億的資產全部是淨負債。這不是美國所有破產公司的狀況:大家可能沒有關注到雷曼兄弟公司的資產結構,雷曼兄弟不是資不抵債,而是流動資金不足,但是它的淨資產總額超過其債務,當年即使聯邦政府出手,也不會給納稅人帶來損失。
https://damus.io/note1rqgmnmasd74jsna28d5kr6a896u2cmfw9u0lhjwx8385u6xe0qmsgzrpc8
換句話說,聯邦政府出手不一定就是納稅人的損失,拿雷曼兄弟的案例來說,首先,銀行還是沒有了,其次,當銀行的資產清算完之後,其變現後的總資產也足夠償還一切債務,因此,雷曼兄弟公司的結局是:流動資金不足,並非資不抵債。但是,若聯邦出手,則一門生意可能不需要走到清盤這個地步,因為正像銀行會借錢給公司提供流動資金一樣,公司有時只是限於流動資金不足的問題,而不是資不抵債無法償還,但任其倒閉則真正影響到整體的經濟運營。
No replies yet.