价值是主观的，比如很多人可能很喜欢媒体号，但在我眼中， #[0] 就是个发布垃圾信息的机器人，我基本上没看到有人转发或者评论，它的reaction数据非常惨，但它还是孜孜不倦。
然后你去它的官网，你搜索nostr的结果为零，这就很吊诡了，给我一种致力于在美国给美籍韩国人宣传朝鲜有多好的即视感，然而你在朝鲜却看不到关于美国的宣传，“结果为零”。
之所以垃圾信息泛滥是因为目前并非所有的客户端和中继器引入了PoW，月租和买断制是不够的，一个月租账号一个月生成一百万条垃圾信息和一个正常人类用户每月生成几千条（已经很多了）成本是一样的，这当然不合理。
最合理的收费实际上是按条收费、按次收费，引入 #[1] 的理念，所有的行为（event）必须付费，点赞、转发、评论、发布、全部需要收费，只有引入PoW才能完全遏制女巫攻击（垃圾信息轰炸）。
按次收费对于正常人类用户来说完全可以承担得起（曾经短信1毛一条的时代还记得吗），而垃圾信息追求轰炸（即频次和数量），那么会让机器人部署者快速破产，从而有效遏制。
P.S.让算法来反垃圾信息是完全错误的路径。
对我来说如果要付费发帖，那我肯定退出了，还不能接受这个玩法
可以预见的未来，不部署按次收费功能的relay一定会因为内部熵增剧烈（垃圾信息轰炸，运营者疲于奔命）而消亡，而按次收费可以保持relay熵减和系统内部稳定。
这会成为常态，事实上，正常人类用户只会支付非常少的费用（不会超过三大运营商最低月租），即可助推协议产生自发秩序，以及拥有完全的信息资产的所有权，这点成本相对于“自我主权”这一点是非常便宜的
对于国内用户，习惯了免费平台，微博微信，知乎啥的，都是交给平台负责垃圾管理。当然你也可以理解为Nostr给了你自由免审查，你就要付出别的成本。
不过我还是认为应该很难接受，付费relay来过滤垃圾可能更实际一些容易接受，类似现在的平台也有部分VIP会员。免费用户就得忍受垃圾信息。
但你三大商的月租、宽带、流量、话费、短信费总不是免费的吧😅
举一个不太好的例子，就是被人视为“世界计算机”的以太坊，它的用户也习惯了“先往地址充币”再“链上操作”的习惯。
你公交卡电话卡不也是同样的逻辑吗？毕竟信息的传输和人的传输都是要付出成本的，相较于Web2，nostr最大的区别是实现了信息资产所有权，这个成本对于“自我主权”这个收益是完全可以接受的
任何行为（event）写入中继器，必须付出成本，即支付闪电聪，这样才能助推nostr协议产生自发秩序。
在有机物当中，仅仅只是引入atp便实现了更高级的生命形式。对于任何一个复杂系统，维持内部的熵减必须引入PoW机制，nostr作为一个复杂系统，仅仅只拥有zap功能是不够的，可期待的是未来会有中继器开始部署按次收费功能。
比如post一次10聪，点赞1聪（可以根据比特币购买力的上升逐步调低），每次行为都要付费给中继器才能将行为写入中继，中继运营者不再需要把精力浪费在关注、筛选垃圾信息上，也不在需要把精力放在算法和审核上面。自然界当中并不存在审核，一切皆是PoW。
任何人只要付了钱，写入区块链的任何内容都不应当被视为垃圾，同理，只要付了钱，任何写入中继的任何东西，也同样不应当被视为垃圾。
PoW消灭了垃圾信息，并非是让“价值判断上是垃圾”的信息消失，而是让“垃圾信息”这个概念本身消失，垃圾信息本质上是相较于内容长度，生产成本极低的信息，引入了PoW自然消解了这个属性。
任何PoW信息都是“信息”，没有垃圾不垃圾之分，仅靠自发秩序便可筛选，高质量信息自然会胜出，并不需要审核、算法、推送。
#ValueForBehavior
超喜欢POW的方法。
