我觉得“但是如果没有美国的军事霸权、向全球铸币税等等，美国能在产业空心化的情况下维持对创新的垄断吗？” 这是全球化下必定产生的趋势，所以发达国家一个样。但它并不是产业空心化，农业和各种尖端科技产业都这么顶尖，只是大部分制造业外包了。 后面的关于对已卖出的商品的监管能力，在军事、货币上的霸权我很同意。
其实我一直在回避一个答案，因为很可能会冒犯你。我支持“某个其他发达国家替代美国的全球化领导地位，这样会令世界更好”；但不能支持中国是那个替代者，即使现实中我觉得不可能，舆论上我也不能支持。
全球化也利用了中国政府对自己人民的恶，有大量的人矿，才能发展到现在各种产品如此丰富的地步。但这个世界一直就是这样，能不能为全世界的人带来更幸福的环境才是最重要的参考指标，成为人矿和其他相似级别的不公一样很快会被历史遗忘。中国太多问题了，像你说的“何况中国也称不上道德”，对很多人来说是相当的压迫。现在这样产业链转出就是对这个世界而言最好的结果，我相信全球化下更多的合作、竞争和相互监督会让这个世界的平均劳工待遇更高。代价就是 中国会一直衰落下去到问题爆发；我觉得很多人因为中国这几十年的发展可能有一个误区“衰落 --》 问题爆发 --》建立新秩序” 就肯定会有更好的生活。实际上很可能还是一个样，即使技术再怎么发展，还是需要少部分的人民奉献一切来维护自身和他人的权力。我觉得现在已经足够技术条件去提升人权，就差人心的改变，但在中国能翻墙的圈子 甚至在nostr的中文圈/BTC maxi似乎都在等什么遥不可及的东西。
现在我看到的趋势可能要中国完全衰落，什么非洲国家的人民的平均人权水平都能赶上的时候，中国内的人才会明白。
