Já vím že pro Bitcoin je to forma ochrany před retardama s žabkama či podobnýma hovnama protože jim prostě dojdou prachy. Já ale mluvím o budoucnosti kdy se do bitcoinu vloží instituce a ta cena za reálné vlastnictví bitcoinu bude tak vysoká že bude pro běžného člověka nedosažitelná a bude nucen používat banky (instituce) aby bitcoin vůbec v nějaké formě mohl mít a provádět s ním nějaké transakce ale to už jsem se dostali zpět do systému podobnému tomu současnému.

Vím že to asi přeháním ale velké transakce na on-chainu budou problém a ne jen kvůli retardům s nftéčkama ale kvůli globální adopci kdy se stanou pro běžné lidi nedosažitelnými. LN fakt není řešení protože tam je ten poplatek ještě větší. Na Twitteru mi bylo prezentováno řešení Channel factory ale tam co jsem pochopil furt musí každý zůčastněný zatáhnout v té době nesmyslný poplatek. 🤷

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Jaktože je na LN vyšší poplatek? Co je to za blbost?

Pokud je tvůj node dobře propojenej a neotvíráš/nezavíráš kanály (nebo ti za to neúčtuje LSP), tak jsou poplatky naprosto minimální (třeba teď jsem vyprazdňoval celkem velkej kanál a stálo mě to asi tak 500 sats.

A pak tu máme ještě L3 (ecash). Až bude fedimint dotaženej, předpokládám, že plebs bude používat převážně to.

Kolik bys zaplatil za otevření kanálu v době kdy bylo on-chain 600 sat/vB?

stredni poplatek $35.

když pracujes s likviditou kolem 4-5m sats je to zanedbatelne. Jakože otevřít si jednou za čas kanál není taková hrůza.

Ano, budou vznikat komunitní custodians. Nevidím na tom nic špatného. Sám se o to snažím v naší. I když mě to stojí prachy a nic z toho nemám.

To cenim a díky. Bitcoin to určitě nějak zvládne 🫡