#hola
¿Que os parece el BIP de Carvalho para pasar a denominar los “sats” como “bitcoins”?
Algo de sentido tiene, a nivel protocolo se mueven sats.
Un bitcoin es un conjunto de 100 millones de sats como todos sabemos. Pero las transacciones en bitcoin mueven sats.
Personalmente con lo que sí que no tragaría es con los “bits” (1 bit = 100 sats), propuesta de los afines a Blockstream. 
Yo prefiero que se quede como está. Y lo de bits si que no lo veo. Cuanto menos cambio que lleve a confusión mejor. Cambiar el nombre es algo simplemente estético, y puede llevar a mucha confusión porque no todo el mundo hará el cambio a la vez.
Acabo de caer en la cuenta, gracias a nostr:npub1r8l06leee9kjlam0slmky7h8j9zme9ca32erypgqtyu6t2gnhshs3jx5dk , que es más complicado de lo que parece. No solo nadie se hace una idea mental de que es un “quadrillion” pero es que además en castellano sería “trillón”. 
