感谢你冷静又理智的讨论，对私有财产的保护是人类文明的基石，财富是人创造的，如果人们辛辛苦苦获得的财富被轻而易举的剥夺，或者权力深度介入财富的分配，整个社会将失去创新创业的动力，人的本性是向往自由的，如果有一个地方既能保护个人财产，又能给人自由，那这里就会聚集越来越多的有志之士，价值创造和社会财富就会越来越多，优秀的人获得更多的财富，一般的人也有比较高的收入，政府和民间团体对弱势群体的帮助也会更加有效，人类文明发展程度越来越高。相反，如果一个地方既没有法治，民主，更没有自由，人权，毫无例外，这个社会早晚会出现一个强硬的独裁者，那么除了体制内的之外的人，本质上就是被奴役，被剥削的农奴，随时会失去一切，包括生命，那么就不会有人再去创造财富，更多的人都在努力逃离这个地方，社会财富越来越少，普通人生存都很难，更不要说拥有财富了，贫穷的越来越多，最终不得不依附于体制，交出自由，来换取最卑微的生存机会。
Discussion
谢谢你的观点，你所说的私有财产类似于个人报酬，那么这里面包不包含生产资料（厂房、矿山、海权）呢？
或者说私人财产里面这两种财产（个人财物、生产资料）是不分彼此的，还是需要作出区分的，还是虽然有区分但是很容易由个人财产转换为生产资料的？
如果是个人财产严格保护，而生产资料拒绝私有，那就是社会主义；如果是个人财产很容易就变成生产资料（有钱人投资）那就是资本主义；如果是不分彼此，那就是自由市场。
我赞成个人报酬要保护，不能随意被没收、罚抄，可我不赞成连生产资料都要私有，那样事实造成了老板对我的奴役。
私有财产包括生命财产和实物财产，对私有财产的保护是全方位，一以贯之的，这个没法分开，比如政府不能只保护汽车，房产所有权，而其他如股权，土地所有权则不保护，那保护就没有意义，因为政府随时可以调整保护的范围，人民还是时刻生活在恐惧中。剥削是人们在没有选择的前提下被迫从事某种劳动，没有谈判能力，只能服从，而你和老板的关系是双向选择，你可以努力工作，也可以辞职自主择业，虽然相对弱势，但还是有基本的选择权，并不构成谁对谁的剥削，工资是劳动力供给和需求达成的契约。至于各种形式的财富，如果在自由商品经济下，相信通过努力，你也一样可以拥有。
生命财产这个词很难理解，我就不研究了。至于你说财产要全部保护，包括产权，我就不同意了，产权的私有导致老板赚钱比我多，事实上是不平等的，至于剥削不需要以是否强制为判断标准，只需要以资源分配比例为标准就可以判断，退一步来说，我因为没有产权，而被强制给有产权的人打工，这就是强制，也构成剥削。
而你说私有制是进步源泉，我根据我现状分析觉得不正确，至少保护私有制对于老板比我要更有利，我自私的认为，私有制剥夺了我富裕的权力。