nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Административные процессы обладают неизбежной инерционностью и постоянный плебисцит невозможен в принципе, кроме совсем высокоуровневых вопросов. Поэтому голосуют за конкретный механизм и критерии и за делегатов, которые его воплощают. С возможностью отзыва этих полномочий, разумеется.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
Не обязательно
В этом мире все необязательно. Но... Если плебисцита нет, то права граждан нарушаются. Потому как без них выбрали, кого они хотят видеть, а кого нет. За голоса оптом - как бы так уже голосовали в одной стране в 30е-40е))) и это тоже не случайно, кстати.
Discussion
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn я ж не спорю, я полностью с тобой в этом согласен. Именно потому и считаю либерализм утопичным - он просто не будет работать, кск ты сам сказал. И мы либо поступаемся его принципами в угоду тому, чтоб вообще хоть что-то работало, либо меняем идею.