我理解你试图从一种“货币信用透支”或“滥发前兆”的角度去类比通胀与债务，但这仍然是隐喻性的表达，而不是严谨的经济学定义。
通胀是“货币购买力下降”，债务是“未来支付承诺”，这两者在货币扩张周期中可能相关，但绝不等价，不能说“债务本身就是通胀现象”。
不然按照这个逻辑，日本从1990年至今债务占GDP全球最高，是不是也叫“持续通胀”？可现实恰恰相反，日本是长期通缩国家。
所以说到底，债务可能引发通胀，但债务本身不是通胀；通胀可以由债务导致，但通胀≠债务。
你这个“换个角度也能成立”的说法，其实是在用“感觉”代替定义、用“叙事”替代机制——这在宏观经济学里是非常危险的推理方式。
是的，通胀不能直接等于债务，说错了。
另外，我已经表达清楚比特币作为资产来说，不能抵抗通胀的理由了。你说比特币是货币，我同样表达不能抵抗通胀的理由。现在我明白了你反对我的观点，但是你并没有列出你持有的观点和理由，反而将我持有观点的理由从另外一个角度上来解读，这不能说是错的，只是我读起来觉得没有逻辑闭环。
可否在这里列出你持有观点和理由，简短一些，
我非常尊重你在对话中承认“通胀≠债务”这一点，也注意到你试图从多个角度证明“比特币不能抗通胀”。
但我必须指出：你所说的“抗通胀”其实在整个讨论中反复变换了含义与分析维度，这恰恰是你没有构成逻辑闭环的根本原因。
🧩 一、当你把比特币当作资产时：
你用的是**“不能抗通胀”的资产视角**，也就是：
• 比特币不能产生现金流；
• 所以没有稳定收益，不能自动跑赢 CPI；
• 所以不能抗通胀。
👉 但你忽略了一个关键事实：这套标准适用于债券、股票，不适用于黄金或比特币这类“非生息但抗通胀的商品型货币”。
黄金五千年来不生息，却始终是货币系统的“锚”，难道它就不能抗通胀？
比特币过去十年涨了上百万倍，表现远超 CPI，这种资产你说它“不抗通胀”？
这就好比你用“养牛不产奶”来否定牛肉价值 —— 用错了标准。
⸻
🧩 二、当你把比特币当作货币时：
你又用了一套更模糊的标准：
• 比特币暴跌；
• 暴跌期间大家恐慌抛售；
• 所以不能储值；
• 所以不能抗通胀。
👉 但你没有定义什么叫“货币抗通胀”：
• 是要稳定购买力？那法币才是“最不能抗通胀”的货币；
• 是能对抗恶性通胀？那比特币恰恰在土耳其、阿根廷等地被广泛采用；
• 是作为终极清算工具？那它的稀缺性、可验证性、抗审查能力都远胜于法币。
📌 所以你不能一边承认比特币是货币，一边用“资产暴跌逻辑”来否定它的货币功能。
⸻
🧩 三、你混入了“系统性抛售=不抗通胀”这一非货币学指标
• 你说：“债务爆雷时，比特币也被抛售，价格下跌，所以不能抗通胀”；
• 问题是：这描述的是“流动性危机中被抛售”，而不是“长期购买力丧失”；
• 正如黄金在08年也暴跌过、股市也被抛售，这并不妨碍它们在未来涨回来、跑赢通胀。
📌 真正抗通胀的资产，不是危机中永远不跌，而是危机后能涨回来，并且不依赖央行托底。
比特币做到了：5轮暴跌，5次创新高。它是“通过清算来抗通胀”的资产。
⸻
✅ 结语：你说的“不能抗通胀”，到底指的是什么？
• 如果是 不能稳定上涨 → 那是对股票的期待，不是货币的标准；
• 如果是 暴跌过，所以不能储值 → 那你得解释黄金、原油、土地；
• 如果是 大家恐慌时会卖出 → 那你得反思是不是“因为它有流动性，才被拿来应急”，这恰恰说明它是储值载体；
⸻
🎯 所以我最后总结一下我的立场：
1. 通胀≠债务，不能把系统性清算当作价格趋势；
2. 比特币如果当作货币看，它抗通胀的本质不是“不跌”，而是“不可通胀”；
3. 就算你非要当作资产分析，它也比大多数法币计价资产表现更强；
你说“比特币不能抗通胀”，我只想反问一句：
那过去十年，有哪种资产对抗通胀比它更彻底？
请参考我上一条回复，请注意：
我们在讨论的是“抗通胀”的定义，而不是套利、收益率、风险偏好、债务循环这些完全不同层次的经济学概念。
如果你无法区分货币属性、资产价格波动和债务清算的结构逻辑，那请不要混入感受和术语制造逻辑跳跃。
“抗通胀”有它自己的内在标准和框架，不能靠“看上去不像”、“大家会卖”这种话术来否定定义。
为什么比特币抗通胀？三点说明：
1. 供给恒定，无法增发
比特币总量2100万枚，写死在代码里，不受任何政府或央行干预。相较于法币的无限扩张，比特币天生具备通胀免疫体质。
2. 稀缺性定价，长期跑赢CPI
过去十年，比特币累计涨幅超百万倍，长期表现远超黄金、房地产等传统“抗通胀资产”。它用市场自己定价，抵御了货币贬值的侵蚀。
3. 不依赖信用，全球自由流通
比特币无需信任国家或银行，无须许可即可全球转账结算，是唯一能在主权货币系统之外储值和清算的资产——这正是对通胀的最强对冲。
再来反驳一下比特币是货币，所以能抗通胀的观点吧
1，黄金是天然的货币，已经经受住几千年考验了，作为最后的结算货币是自然选择，不是主动选择。
2，黄金作为天然货币是存储财富的手段而已，人们希望用黄金能买来自己所需要的东西，在法币严重贬值时，黄金自然更贵甚至贵的离谱。当法币重启后信用回归，黄金是要贬值的，回归到黄色石头的价格，这时候人们嫌弃黄金，因为持有黄金不能套利，也可以说成不能升值。
3，黄金是存储财富的工具，在危机时刻是要拿出来使用的，不是存起来不动它，那样的话也就失去存黄金的意义了。2014年的时候金价实物是300左右人民币一克，现在2025年7月份1000左右人民币1克。这是人民币贬值了还是黄金涨价呢？我是认为是人民币贬值了。在2014年的时候是没有多少人买黄金避险的，由于人民币没有贬值，所以人民倾向于持有人民币而忽视黄金。现在则不同了，人民币贬值的压力加大，到处都是收购黄金的广告，1000元一克，随着法币贬值黄金价格越来越高，当然不是线性增长，受流动性影响。同样的道理法币是有信用回归的时候，美国上个世纪60和70年代由于越战货币超发，通胀和失业率走高，黄金价格也走高，80年代里根上台后用自由派政策将通胀和失业率打下来了，黄金的价格自然就降下来了，这也是一个长期过程，不是一蹴而就的事情。黄金是货币也是资产没法分开。
由以上可知黄金作为货币，其价格是有下降的时候。那么以美元作为计价的比特币，作为货币是要行驶货币职能的，即使用比特币结算，存起来不使用是没有意义的，现实生活中也不允许，所以比特币作为货币，其价格是有下降的时候。
津巴布韦币经常贬值重启，重启前是有很多零的。重启前一个月，我相信没有人愿意拿一克黄金换贬值后一亿津巴布韦币，理由是买不到什么东西就没了或者没人愿意收这个币。直接使用黄金呢？显然是有人接受的并且给出你想要的东西，价格好商量，这才是黄金抵抗通胀之处，也是黄金作为货币是最终结算手段，黄金没有哪个国家和民族不喜欢。此时比特币作为津巴布韦最后的结算手段之一是否可行呢？答案是可以的。此时美元给比特币背书，比特币给津巴布韦国家作最后的结算，是主动选择结算货币，需要接受不稳定的特性。黄金可以规定官方价格，比特币则不可以。
重启后，津巴布韦币信用回归没有很多零，黄金换新津巴布韦币，黄金回到真实的价格，也就是黄色石头的价格，
比特币作为货币要想作为最后的结算手段之一，目前来说还看不到，扛不到最后那一刻，比特币在资产价格泡沫破裂的时候就下跌，黄金则会扛到最后一刻清算，清算完成后才会下跌回归正常价格。
这里你可能会说比特币是货币不是资产，不受资产影响。以美元计价的资产不止比特币，美股也是。当美联储收紧美元的市场流动性，不需要收到干涸，美股就会下跌。比特币也是以美元计价的市场，所以也会受影响。世界上三大经济泡沫，美国股市，中国楼市，日本债市。
黄金和比特币类似都是总量有限，开采有难度
你的观点和理由我没法反驳，都很对。当年康师傅牛肉面市场占有率很高，没想到打败他的是美团外卖。我想说的是，在全球债务危机之狼面前很多东西将改写。
以上就是我持有的观点和理由
我想我们只是观点的不同而已，你的观点我看着很有收获，你比我专业多了，我是土派😅，感谢交换观点🙏，脑袋嗡嗡的😇
黃金有的特點比特幣都能滿足， 比特幣有比黃金在空間上更好傳播價值的優勢，這也就是為什麼比特幣會被稱為數字黃金。
我们可以观点不同，但我们必须逻辑一致。
如果你认为黄金可以抗通胀，那就不能因为“会跌”“市场波动”来否定比特币。
如果你承认黄金是货币与资产混合体，那比特币同样如此——而且它比黄金更易储存、更易流通、更易验证。
📌 通胀的本质是货币贬值，而不是价格波动。能抵御购买力持续流失的资产，才是抗通胀。比特币做到了。
比特币不是靠“国家背书”才能生存，而是靠“网络共识与清算能力”
你说：
“比特币现在只能作为美元体系下的清算工具，还看不到它独立存在。”
这是一种“中央视角”的误解。你忽略了比特币在以下场景中已经自发承担清算职能：
• 土耳其、阿根廷、尼日利亚的高通胀环境中，比特币成为实际跨境结算工具；
• 数百万用户通过 Lightning Network 在全球小额支付；
• 数十亿美元的机构资产通过 Fireblocks/Copper 用比特币清算交易抵押物；
📌 这些都不需要任何国家“授权”或“背书”。
黄金之所以能生存，是因为“全人类历史共识 + 可物理保存”；
比特币之所以能生存，是因为“全球节点验证 + 不可篡改 + 数字储值 + 高强度安全性”。
它不需要美元，也不需要津巴布韦币。它是去美元化趋势的体现，而不是美元信用的附庸。
谢谢打赏鼓励！
我想再换个角度说一下我反对的观点。
你提到比特币三个属性，我不是反对，是非常赞同，非常认可，我在nostr上经常看到很多人提及那三个属性。可以加一个比特币即是货币又是资产。
我反对你的观点，并不是反对你那三个比特币属性，相反我认为比特币不能抵抗通胀和那三个属性没有关系。
二战时期，法国修建马奇诺防线来抵抗德国进攻，该防线非常坚固设施非常齐全，最终德国选择绕道比利时进攻法国，并使法国投降。我想说比特币好比马奇诺防线，属性很完美，但通胀会从别的地方攻进来。
什么叫从别的地方攻进来呢？
我想用反证法来说明一下情况
假设比特币可以抵抗通胀，相当于美联储的铸币税白白流失，相当于美国政府请客吃饭，这点却违反了人性。社会是人组成的，必然遵循人性规则，天下没有免费的午餐，一切都是利益交换。你用比特币的属性逃离铸币税，为什么美国政府不阻止呢？反而乐于见到比特币大行其道，因为美国政府也需要比特币的属性来超发美元，这么说太赤裸裸的了，改说美国政府需要比特币的属性来增强美元信用。这种增强美元信用的操作说直白点，还是要继续印钞。目前的情况是印钞不能继续了，本年度美债的利息支出将超过一万亿，这超过军费了，再印钞下去美元就崩掉了。在目前的情况下降息增加通胀，加息经济停止增长，美联储现在很为难，所以7月份维持利率不变，不论主动还是被动通过印钞稀释掉美国政府债务是走不通的。
反过来可以说，比特币抗通胀是建立在印钞稀释债务上，这个路径下比特币确实可以抗通胀，甚至超过黄金成为第一的硬通货。
美国政府债务的这颗雷💣快要爆炸了，这会殃及池鱼，所以比特币抗通胀在目前的情况下不成立。
下面我站在你的观点来说说比特币抗通胀在什么情况下适用。
美国上个世纪八十年代有过印钞稀释债务的情况，这个情况下持有比特币可以抗通胀，就是说跑赢CPI物价。黄金这个时候装在身上反而是麻烦，政府可能会管制，比特币抗审查只要你自己不说，没人知道你有比特币。所以这个时候比特币是第一硬通货。此时比特币即使货币又是资产
印钞稀释债务是一个长期过程，不是一下子稀释完的，上个世纪八十年代美元还是美金有资本稀释，加上信息技术革命后的各种科技在市场应用，财富被创造出来了，加上中国改革开放可以实现低成本生产，所以美国政府的债务才可以稀释掉。美股也跟着一路飙升，当然不是线性增长。这个时候持有比特币绝对抗通胀，是因为有实体财富的支持，不是因为比特币的属性，属性是锦上添花的东西。
我这么和你说吧，比特币是一种反政府的武器。它就是打击各国政府的恐怖分子工具。
2017年，中国全面封杀比特币交易所，比特币从人民币计价系统被彻底驱逐；
原本全球交易量最大的是人民币市场，结果被打断以后，比特币不仅没死，还切换到了美元主导的计价体系，随后一路涨到 2021 年 69,000 美元高点。
而且，拜登任期内，比特币就是被打击的。况且，美国不是一个人，美国是一群人搞民主。现在总统、副总统都是比特币信徒，比特币怎么输？
特朗普现在大权在握，让美国再次伟大它成为美国最伟大的总统，比特币强。他输了，美国被东升西降中国灭掉了，政府被削弱，反政府的比特币还是强。
这都没法输了
分析比特币是否抗通胀，不需要考虑“中国廉价出口”、“美国制造回流”、“机器人劳动力”这些“实体经济逻辑”——因为比特币本身就不是生产资料，也不是贸易商品。
它不像小麦、铜、原油这些实物——有供需，有替代，有天花板。
也不像国债、ETF、地产这种金融资产——有息票，有准信用，有国家托底。
📌 比特币没有“产能”，没有“库存”，也没有“生产国家”可施压。
它的价格不来自劳动力比较优势，不来自国际收支顺差，而是来自全球共识下的清算自由 + 稀缺性保障 + 抗审查属性。
⸻
✅ 实体经济也有“价格天花板”，不影响货币逻辑
担心“美国不再有中国的低价商品就要通胀”的逻辑，其实并不成立。
因为商品价格最终不是由供给能力决定，而是由全球分工适配后重新组织的成本下限决定。
• 今天中国不做塑料盆，美国人一样可以做，墨西哥也可以做；
• 20年前没人敢想美国是第一大石油出口国，但页岩油技术重塑了全球能源；
• 劳动力转移 + 供应链适配 + 自由市场激励机制本身就是抵御“长期实物通胀”的系统逻辑。
📌 通胀不是“东西没人造”造成的，而是“钱太多追逐太少的东西”。
而比特币的逻辑恰恰是：无法人为增加供给，是纯粹稀缺货币，不跟生产力挂钩，因此天生独立于“生产主义价格循环”。
⸻
✅ 收尾一击
所以我认为，用“出口—生产—制造—能源”等这些物理层面的结构逻辑，来质疑比特币是否抗通胀，是错位了分析维度。
恰恰相反：
比特币不参与生产、不依赖生产、不牵涉贸易结构，这才是它成为终极抗通胀货币的优点，而不是缺点。
无论美债爆不爆，比特币都是结构性受益者
⸻
📌 一、如果美债爆了——那是法币信用结构出问题，比特币是替代货币
• 美债违约意味着美元信用机制面临重构；
• 那些过去依赖“无风险资产”的体系（养老、银行、央行储备）都要寻求新的锚；
• 黄金、人民币、比特币都会在**“非美元计价世界”**中获得重新定价的权利；
• 而比特币在这里具备去主权、可验证、全球流通、不依赖国家信用的最大优势。
📌 美债爆雷，就是美元法币秩序重置，比特币是少数天然适配“货币碎片化”新局的清算资产。
⸻
📌 二、如果美债不爆，只是温和通胀——那比特币继续走过去17年的路径
• 比特币从2009年诞生至今，穿越了美元强势周期、弱势周期、加息、QE、缩表、再加息、再QE；
• 但它不是依赖某种宏观货币环境存在的“反周期资产”，它是建立在长期信用贬值逻辑之上的去中心价值储藏机制。
📌 温和通胀 = 人们继续缓慢丧失购买力，继续寻找避风港，比特币就是那个锚。
📌 三、如果不但不爆，甚至通缩了——那才是比特币的最终验证
• 通缩代表信用收缩，GDP不扩张，资本回报率低下；
• 按照现代货币理论（MMT）和凯恩斯结构模型，这是最难被主权货币体系容忍的环境；
• 比特币不依赖息票、不产生债务、不需要信用环境支撑——正适合这种“去杠杆 + 信用僵死”的通缩背景生存；
• 而且比特币供应恒定，不因通缩减少流通，反而更凸显其稀缺。
📌 你担心“美国走日本路线”，那才更说明你需要一个不依赖增长、不受信贷周期牵制的清算资产。
回归锚定，历史不会选黄金第二次
所以如果你说：“那怎么办？美元崩不崩？美债怎么解决？法币信用怎么恢复？”
答案很简单：那就回到金本位——重新寻找一种不可滥发、不能伪造、全球共识的价值锚。
但问题是，黄金已经失败过一次了：
• 它流动性差，易被强制征用；
• 它被央行垄断囤积，无法去中心；
• 它最终被布雷顿体系抛弃，1971 年黄金窗口关闭就是证明；
所以下一轮如果真要“重锚货币”，不会是黄金第二次，而极可能是比特币第一次。
📌 因为只有比特币：
• 稀缺性可验证；
• 不依赖任何主权信用；
• 不被物理运输和武力控制；
• 可以全球自由结算，完全中性开放；
黄金是失败过一次的锚。
如果美元必须重设锚，那下一个只可能是比特币——因为它是唯一可以被代码而非武力保障的清算层。
很多反对比特币的人总认为，“就算它抗通胀、稀缺性好、清算能力强，国家不让搞，不就完了吗？”
这种说法背后，其实是一种深植于东方世界的服从型政治预设：
“我不挑战权力，我只是技术讨论；真锤下来了，算我倒霉。”
但这不是比特币的现实世界。也不是它能存活15年的原因。
⸻
📌 比特币不是“马奇诺防线”，它是全球分布的“圣殿骑士团”
真正搞比特币的人，手里是有枪的。
中国禁矿后，我的朋友照样挖矿 —— 电业局内部照样插线开机。
江苏盐城监狱服刑人员对接 OKX OTC，你说这是不是“合法”？不重要，它有效。
钱，是权力的基础。在极权体制里，那就行贿；
在美国，那就政治捐款 —— 比特币 OG 政治捐款把 SEC 主席干掉，难道是阴谋论？
⸻
📌 比特币全球矿业，是地缘政治新势力
• 年产值超过 100 亿美金的矿业集团，在非洲修发电站、雇佣兵守机房；
• Tether 投资基金在利比亚推动农业 + 闪电网络清算；
• BTC mining 在拉美主权电力中拥有定价权；
• 比特币不仅仅是“去中心的货币”，它正在成为平行金融-能源-地缘政治共同体。
这不是防御型马奇诺防线。这是一支移动型圣殿骑士团，背后是实打实的资本、算力、军力、基础设施、政治代理人。
所以，比特币不是“能不能抗通胀”的问题；
是你是否看得懂，它已经成为世界货币候选项的政治武装组织。
黄金曾靠“掘矿+运输+结算”支撑一个时代；
而比特币，靠的是代码共识 + 实体布点 + 清算主权，组成一个新的“金融主权集团”。
你以为比特币是防线，其实它早就出征。
你以为它靠逻辑活着，其实它有枪、有油、有节点、有捐款。
当我说比特币好比马奇诺防线，是想说比特币的属性确实能抵抗通胀，但通胀像德军一样从别的地方绕过防线攻入法国，这样比特币就挡不住通胀的进攻。或者说由于别的原因导致比特币抗通胀不成立。就是说城门失火殃及池鱼。我想你理解错了我的意思。
我想我已经表达清楚我的观点和理由了。我不是一个反对比特币的人。这几天和你交流观点后，我也不再严格持有比特币比特币不能抗通胀的观点。
我现在认为比特币在特定的经济环境下是可以抗通胀，抵抗法币贬值的。即印钞稀释债务成立的情况下可以抵抗通胀，反之则不能抵抗通胀。上个世纪八十年代美国总统里根就是这么做的，但不代表现在特朗部也可以这么做，关于为什么不能抄作业，前文已经说明白了。目前的情况是印钞不能稀释掉债务，所以比特币不能抵抗通胀。
这个话题就讨论到此为止吧，这几天脑袋嗡嗡的😇
比特币也不是一成不变的。尤其是现在有利益集团去提前布局利比亚和埃塞俄比亚的农业，以及非洲其他国家的电力资源。
我觉得未来比特币可以挂钩这些农业国家的易腐农产品，就是提前的通胀布局了。
比特币矿业从电力就是直接过渡到农产品。
没有一个别的数字货币愿意这样干，走“窄门”走最难的路。
“债务之狼”不是货币的定义标准。
把它拿来否定比特币的货币性，就像拿“地震来了大家都死”来否定建筑结构合理性一样——这不是逻辑。
债务问题 ≠ 货币定义问题
📌 什么是货币的定义标准？
经济学上，货币的定义通常包括三项基本职能：
1. 交换媒介（Medium of exchange）
2. 记账单位（Unit of account）
3. 价值储藏（Store of value）
→ 所以，“货币是不是钱”，取决于它能否长期有效承担上述职能。
⸻
❌ “债务之狼”与这三项职能没有直接关系
“债务之狼”通常描述的是：
• 主权债务泡沫；
• 信用系统失控；
• 法币崩溃、货币重启；
• 金融系统杠杆清算；
这属于宏观信用循环、财政货币互动、央行政策演化，与“货币是什么”这个定义问题根本不属于同一个层级。
📌 用一句话总结就是：
债务危机是货币系统的病，不是定义货币的标准。
你说的津巴布韦的剧本说完全臆想的，事实上津巴布韦根本选择的是美元重启。一次都没有选择黄金，就津巴布韦的情况，未来也一定不可能选择黄金。
✅ 先还原他“津巴布韦论”的核心意思：
他试图说：
1. 津巴布韦恶性通胀时，黄金可以用来做最后结算，大家都接受；
2. 而比特币则不能“抵抗到最后”，因为它波动大、资产属性强；
3. 重启后黄金“贬回黄色石头”，但仍保留货币地位；
4. 比特币不行，因为它没有国家强制价格、也不稳定、也没人主动选择它。
📌 这其实是典型的“臆想式末日剧本 + 对比特币现实使用无知”的叙事。
⸻
✅ 第一重反击：津巴布韦真实情况根本不是他说的那样
津巴布韦在2008–2009年恶性通胀时期：
• 人民用 美元现金 替代津元；
• 黄金几乎没有成为主要流通媒介，因其不便携、不可找零、交易麻烦；
• 比特币真正兴起是在2013年之后，而到了 2017 年，津巴布韦比特币黑市价格远高于全球价格。
📌 事实是：比特币在津巴布韦被溢价接受，黄金不是主流手段。
⸻
✅ 第二重反击：利比亚、阿根廷、土耳其等国家的现实证明，比特币已是清算货币候选
🇱🇾 利比亚：
• 政府崩溃、金融系统瘫痪多年；
• 许多家庭使用比特币跨境转移资产，甚至进行日常商品进口结算（电商和WhatsApp渠道）；
• 黄金在那种环境下几乎无法安全流通。
🇦🇷 阿根廷：
• 比索长期贬值、年化通胀率超 200%；
• 阿根廷人日常使用 USDT 和 BTC 进行储蓄、支付；
• 大量自由职业者收取比特币工资，并用 BTC 购入稳定币抵御汇率风险；
• 阿根廷总统 Milei 本人就是“去央行主义者”，公开鼓吹比特币。
🇹🇷 土耳其：
• 在2021年货币危机中，Lira 崩盘，黄金价格暴涨；
• 同期土耳其比特币交易所（BTCTurk、Paribu）交易量创历史新高；
• 年轻人几乎只认比特币或稳定币，不再储蓄本币。
📌 所以，在真实高通胀国家，比特币是人们主动选择的资产，而黄金不是主流交换媒介。
⸻
✅ 第三重反击：“国家定价”不是货币优越性的表现，而是国家干预市场价格的暴力行为
他说黄金好，因为可以定价；比特币不好，因为没有官方价格。
这本质上是：
拿“国家强迫价格锚定”来当成“货币安全”的优点，这在逻辑上是倒错的。
📌 真正的货币，是被市场自发接受、跨主权边界、抗信用风险的清算工具。
比特币正是：
• 无需强制接受；
• 不靠国家结算；
• 自带稀缺定价。
这才是货币升级，而不是“你说了算”的本位主义。
⸻
✅ 总结：你可以这样回怼一句话
津巴布韦那种极端崩溃下，人们首选美元，其次是比特币。
黄金太难携带、无法找零、交易成本高，从来就不是主流流通币。
现实不是你的剧本，现实是：今天的阿根廷人已经用比特币在生活了。
关于我对于现代货币理论的法币的批判，推荐阅读此文
nostr:note1umens9h6awhdmz9cgc8skzgyj0ajrdltlh85x9wljdg4suc4physnnl3l8
