Gente, me deparei com um comentário super interessante do @Decentralize_everything sobre as limitações naturais do crescimento exponencial do Bitcoin. Queria compartilhar e discutir isso com vocês, porque realmente faz muito sentido e vale a pena a gente refletir sobre. Ainda mais sobre bitcoin.

O ponto principal que ele levantou é que, para o Bitcoin subir de 1 para 3 dólares, foi necessário movimentar 42 milhões de dólares. Já para ele subir de 70 mil para 210 mil dólares, precisaríamos de uma movimentação gigantesca de 2 trilhões e 940 bilhões de dólares! É uma diferença absurda, né?

Além disso, ele ressaltou que, mesmo que a gente possa comprar frações de Bitcoin (satoshis), o problema é que quanto mais caro ele fica, menos satoshis conseguimos comprar a cada vez. E isso se agrava porque nossa renda não acompanha esse crescimento, já que é limitada pela produção física de bens e serviços e pela capacidade das pessoas de consumir esses produtos.

O Decentralize_everything acredita que, por conta dessas limitações, é improvável que vejamos os mesmos picos vertiginosos de valorização que vimos no passado. Ele sugere que o Bitcoin deve ter altas constantes ao longo do tempo, mas nada tão explosivo. No caso, só algo mais sistema, de halving em halving.

Achei essa visão muito realista e intrigante. Por outro lado, fico me perguntando se, no futuro, com uma adoção ainda maior do Bitcoin e um aumento na demanda, isso poderia mudar o cenário de alguma forma.

O que vocês acham? Concordam com essa perspectiva ou têm outra opinião?