Replying to 一阳荡群阴

感觉上十世纪以后东北亚地区才崛起,比如朝鲜的高丽王朝,日本武士阶层的成长,女真人的兴旺。为何如此?

实际情况是,在人类文明的早期,也就是文字史料出现以前,主要的居民点都位于长城一带和长城以北的地方。在史前时代,东亚可能像是成都平原或者扬子江中下游一样,实际上是一个沼泽地特别多的地方,并不适合居住,南西伯利亚和内亚才是主要的人口居住地。后来的东亚人口,基本上不是南西伯利亚人就是内亚人。早期的伊朗系内亚人还多一点,后期南西伯利亚人(满洲人基本上全是南西伯利亚人)的比例渐渐上升了。从历史一开始,黄河中下游这个充满沼泽地的地区就是北方西伯利亚和西北方内亚的殖民区域。

由于以前我们读到的大部分汉字叙事体系在考古学方面的资料比例极少,主要依赖文字材料,而文字材料又是十世纪到十二世纪之间印刷术产生以后,片面地集中在竹木产量集中的地区,也就是宋、明时期,然后又引起了另一次比例感的扭曲。结果,依靠各种材料编纂起来的史料大体上来讲没有抓住主线,并把主线零零碎碎地分散开了,甚至有些段落的主线都散落了。而支线和完全不重要的细节材料,比如狸猫生子、宫廷斗争诸如此类的东西,失去比例感地大量填充进来。结果就造成了「二十四史」这个历史结构的错误印象。实际上,这个历史结构跟所谓《联共(布)党史》的历史结构一样,也是拼接产生的。

东北亚真正的历史变化实际上是,它本来是南西伯利亚的一个毫不重要的附庸,在渤海契丹以后渐渐开始成长起来。同时,受到内亚沙漠化的影响,渐渐在十五、十六世纪以后开始出现超过内亚本体的趋势。但是,如果把内亚和东北亚看成一体(因为东北亚本来就是内亚的附庸),整个内亚范围可以从里海和咸海之间地「外地中海」地区,一直延伸到满洲海岸。这个地区从史前时代开始相较着东亚这片沼泽地的时候,一直是人类居住得更早、而且技术更先进的地方。十世纪以后的变化主要是,过去满洲各政权(包括渤海、高句丽等政权)的宗主国──突厥回鹘联盟衰落以后,特别是大量的拜火教、摩尼教的商人和回鹘帝国所建立的这个联盟解体以后,伴随着内亚的沙漠化,这个宗主国本身的势力相对衰落了。真正的变化在这一方面,而东亚洼地跟内亚和东北亚整体之间的相互关系倒是没有发生很大的变化。

◎「帝王学」大约在何时出现?在日本、英国这类国家,封建领主、国王、天皇等不需要练习这类帝王心术吗?

帝王学只能产生于孙子兵法以后的文明季候,就是春秋时代即将结束或者已经结束、战国时代即将开始或者已经开始的时代。最初的部落时代和封建时代是谈不上帝王心术的,那时候的酋长本身就是血缘家族的领袖,国君则是酋长的变形。一个族长很难相信他自己的族人会对他不忠,就像是父亲很难相信他的孙子会对他不忠一样,他们的利益是天然联系在一起的。只有等到封建衰退、平等主义和理性主义盛行以后,领导人不再是天然的领导人,而是根据才能和功绩的领导人,这个时候,领导人就变成那种可以通过手段得到的东西了,也只有在这以后,僭主政治才会产生,进而出现有帝王学、马基维利之类的东西。

天皇和周天子是不用帝王学的,这就像是圣路易和忏悔者爱德华这样的封建君主不需要有帝王学一样;秦始皇这样的专制君主相当于路易十四,就是一个过渡阶段;在秦始皇以后,得到天下都不再是凭藉着天生的权利,而是凭武力和智谋,因此他们就需要有帝王学了。在欧洲就相当于是,拿破仑以后的平民僭主就需要有帝王学了,以前的封建君主是不需要有帝王学的。

帝王学的产生是上层政治的一个标记物,它本身并不是政治演化的动力,而是政治演化已经由封建阶段演化到专制阶段的一个标记。封建主义的道德观是习惯法的道德观,也就是孔子说的那种君臣以礼相待、根据等级制度的原则产生的道德观。这时,君臣个人都产生于特定等级,各等级都有天然的权利,就像是贵族即使不到凡尔赛去做官、他回到自己的家乡仍然有自己天生的阶级身份那样。然而,在专制制度建立以后,所有的官员都是出身平民。凭藉个人的功绩、才能上位的人,他们除了在朝廷做官以外,没有地方可以退,退回去就是一介平民,等于是一无所有了,所以他们跟以前的贵族不一样,必须不择手段地维持自己的地位。专制时代的国君,也就是刘邦、朱元璋这种凭藉自己的才智、能力和运气、以及特别是凭不择手段的能力来打天下的角色,不再像是周天子和日本天皇那样有天生的权利。

因此可以说,周天子和日本天皇像欧洲的君主和贵族一样是安全的,刘邦和朱元璋则是不安全的僭主。所以等到埃及的政体发展到这个阶段的时候,它的封建主义的道德观念,也就是孔子和他的门徒最赞赏的那种周天子和他的群臣以礼相待的道德观念,自然就不存在了。取而代之的是刘邦和朱元璋时代,君主为了打天下不择手段,谁最心狠、谁最厚黑谁就赢,大臣和官僚为了做官而不择手段,谁最心狠手辣谁就赢。在这种新的时代,张献忠式的大屠杀或者人口灭绝才会成为可能。在周天子和封建的时代,一方面等级制度的道德观念不允许他们这么做,另一方面他们也没有强大的国家机器来支持这样做。

阿姨真是张口就来,南西伯利亚已经在额尔齐斯河那里了在林中百姓旁边,那里比蒙古高原还要北,终年严寒,寸草不生。

人类文明的早期是肯定只能在大河平原的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我们都知道,在古老文明中,现在人口聚集最多的平原地带实际上是瘴夷之地,是最不适合于居住的地方,因为排水很困难,洪水非常频繁。最早的人类居住地,既不是在高地,也不是在低地,而是在相当于半山坡的地方。这些地方是洪水淹不到的地方,没有蚊子和疾疫,不需要有很高的技术就能开发。在文明技术进一步提升以后,组织性大大提高以后,他们才会从高地进入低地,排干三角洲和沼地的水,把这些地方变成肥沃的土地。所以在古代,江南、巴蜀这些地区的文明线索,基本上都是从山地向平原扩散,最早的部族实际是在山地的。

我们回顾文明最初产生的状态。因为它多元化的程度,比文明产生以后要大得多,所以笼统的区别是不大可能的。但是如果不要求精确的话,只要求大致上有一个线索的话,你也可以把它分为三种在时间上有交错,但是先后顺序还是很明显的类型:高地型,湿地型和草原型。他们产生的速度,大致上的顺序是,首先是高地,其次是湿地,最后是草原。这三种不同环境演化出来的规则,对后来的文明演化起了不同的作用,跟这个时间差很有关系。不是说所有地方都是先高地,再湿地,再草原,大致上的顺序是这个样子,局部是可能有很多例外的。

同时最早产生文明的地方,就是西亚这个地方,这个时间顺序大致上是靠得住的。留下记录最多的地方,比如说是两河和埃及,情况是很明显的。最初产生文明的地方是在高地,比如说,下埃及还是蚊子横行沼泽地的时候,上埃及的高地首先产生了邦国。在美索不达米亚还淹在水底的时候,上游的马里王国①,耶利哥城邦②这些地方它已经存在了。这里面有一部分是因为地理环境和自然条件。因为你要开发湿地是需要大量有组织的劳动力,如果组织性不太强,只是人数较少的部落的话,你胜任不了这样的工作。同时能够战胜蚊子,能够修建水利系统,这是技术已经有一定进步的证明。人类文明在刚刚开始的时候,技术水平应该还达不到这样的水准。而高地的特点是什么?第一它的生态比较丰富,有森林,有乔木,有草,而且气候比较适合人类居住,它不太潮湿,没有什么有害的疾病,和蚊子之类的传染病。小部落在这样的地方是容易扎根和生存的。

所以最先产生出来的城邦和文明,不是在低地而是在高地。他们在发展到一定阶段以后,才进入低地了。从进入低地这件事情对文明是一个挑战,因为你达不到一定的门槛就进不去,可以说高地的最初的文明,主要是自发秩序,而低地产生出来的文明,则设计色彩非常浓厚,尤其在美索不达米亚,苏美尔(位于美索不达米亚的南部,通过放射性碳十四的断代测试,表明苏美尔文明的开端可以追溯至距今6000年前。在距今约4000年前结束,被闪族人建立的巴比伦所代替。这里发现的含有楔形文字前文字的最古老的石板被定期为距今约56世纪前)是定居文明的始祖。它最先产生的特点是什么呢?神庙这个设计者的作用。现在看来,好像有很多苏美尔城邦,它就是在原先不适合居住的沼泽地上,排干沼泽地以后建立起来的。原先是沼泽的地方,排干以后,差不多是最肥沃的土地。像尼罗河边和幼发拉底河边上的土地,那里比高地上、山坡上土地要肥沃多了,你只要有技术能力,把这些地方开发出来,那么农产品产量一定要比高地上要丰富的多,但是这需要一个组织者,组织者一般是神庙。

它有一个特点,它一开始划分出来的土地,都是方方正正的,好像美国各州的边界一样。如果是自然形成的土地的话,那么它的边界应该是犬牙交错的。整齐的边界那就是人类设计的产物。而且,这些土地中间有很大一部分是拨给神庙的,由神庙负责充当各种——照现在的话说就是充当社会福利和公共开支/公共事务的收入所用的土地。这些城邦的设计性质非常明显,神庙一开始处于核心地位,囊括了现在很多事务,一部分政府的事务,一部分民间慈善组织的事务,一部分知识分子的事务,同时还兼任着什么旅客的招待所啦、金融服务中心啊、契约的保管者之类,各种五花八门的任务,都是由神庙集团来负责的。

从最初这样造成的地方,可以说,按照当时的标准,应该是人间乐园,《圣经》里面伊甸园如果你从语言学角度上考虑的话,它其实翻译出来就是正直人士的家乡,它的地点是可以在地球上可以找到的,就是伊拉克中南部到阿拉伯北部这个地方。《圣经》里面记载过,有四条大河,其中有两条叫幼发拉底河和底格里斯河,它现在还在伊拉克流动。另外两条大河,它的痕迹也可以找出来,你从卫星图上就可以找出来,它们在现在沙特阿拉伯北部,在古代这条河流是的确存在的,但是后来气候变得干燥了,它们已经变成沙漠了。但是伊甸这个词出现的时候,我们可以相信《圣经》说得没错,这四条大河的的确确是同时在这块土地上奔流的。这个地方因为被周围所有的人羡慕,所以就像人间乐园一样,于是在它消失后很久,还留下了伊甸园的传说。

伊甸园坐标

但是这样的体系有一个重大的弱点,通过刚才的描绘也可以看出来,它的规则的单调性是惊人的。像马里王国这样的组织,它还带有一定的部落色彩。现在留下来的某些非常古老,可能有七八千年以前的记录,显示说是它国内有很多多元化的政治组织,有很多政治组织是马里王不能控制的,所以国王这个头衔你也不能够理解成我们现在理解的国王。只不过是因为找不到更合适的翻译方法,就勉强把它称之为国王。有很多特殊的政治实体,你对它进行人口统计都是做不到的事情。它的体系是一个多元的嵌合体,更接近于中世纪欧洲那些王国。而不大像是我们现在理解的这样的国王。

而苏美尔建立起来的城邦,它神庙统治下来的地方,让人联想起什么呢?让人联想起印度西北部那些城市,印度河那些失传文明的那些城市,让人联想起印加帝国(11世纪至16世纪时位于南美洲的古老帝国,重心区域分布在安第斯山脉上,其版图大约是今日南美洲的秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚、玻利维亚、智利、阿根廷一带,中心位于今秘鲁库斯科),用计算机方式来管理,一切搞共产主义的印加帝国,令人联想起一个许多共产主义者设想一个井井有条的乌托邦。它有一个贤明的管理阶级,把一切都给你规划得很好了,它的游戏规则是异常单调的,但它的产品(人口产量、作坊产品)极其丰富。用生态学的角度来考虑它的话,这是一个非常危险的选择。它就像是一个高度良种的小麦或水稻品种,基因是很单调的,产量是很高的,但是抗病力是很弱的。如果发生了瘟疫,它很容易大片大片地死光。但是不发生瘟疫时候它的产量是非常高的。

乌尔王朝时期苏美尔都城想象

一般人理解的文明,就是第二种类型的文明,在湿地建立起来的文明。一般来说这种文明能够供最大量的人口,可能人类的80-90%以上,都是来自于这种湿地的人口,能够建立起大帝国和强大的官僚机构,能够供养大批知识分子,能够建立巨大的神庙和公共建筑物的文明,全都是处于这个类型的。如果从人口角度来看的话,你很容易认为这就是人类文明的最高体现。但是从规则角度来看它不是,它恰好是产生的规则最少、最单调的地方。

然后是第三种文明,第三种文明是产生最晚、草原型的文明。有些人把它称之为游牧文明。但是实际上是它的复杂度比游牧要大得多。也就是说实际上你认真考察的话,包括成吉思汗他们,就没有哪一个所谓的游牧部落是真正完全依靠游牧来生存的,或者完全依靠牲畜来生存的。他们不能独立存在,他们的某些至关紧要的物质需要通过交易,从其他周围的文明中取得,而自己没办法产生。所以这种文明一定是次生型的文明。它如果最早就产生出来,而且只有它没有别人的话,它自己就生存不下去了。它演进的过程,从最初开始,跟其他的建立了高地和湿地文明那些部落组织,没有明显差别。毋宁说它跟这些人是有共同祖先的,只是在这些走入其他途径的文明,产生出大量的剩余物资以后,形成一种挤压式分工的局面,迫使它在失去了原先的许多可以共同活动的空间以后,必须退到一个更加边远的草原地带以后,更加依赖草原以后,寻求新的技术突破,然后产生新型的文明。