Hoje, qualquer pessoa "pobre" tem mais acesso a riqueza do que reis na idade média. Nessa lógica, 99,9% da população não seria pobre, mas nem por isso eu acho certo ter filho morando em uma palafita.
É apenas uma opinião isolada, se a pessoa quiser, que tenha, mas não acho certo.
Se na vida fizessemos algo somente quando acharmos estar totalmente preparados, ninguém faria nada.
Acho que vale para esse caso também.
Isso vale para metas e objetivos numa planilha de excel. Não precisa estar totalmente preparado para ter filho, e sim o mínimo.
O que é o mínimo?
Conseguir sustentar ele além de você. O resto é subjetivo.
Mas uma pessoa pode ter um filho e começar a trabalhar para sustentar ele e sua família. Além disso a família de ambos podem ajudar.
Óbvio que não é o ideal. Mas ninguém vive no mundo ideal.
Eu entendo o argumento de vocês, todos deveriam ter direito de ter filho em qualquer condição, até ela concorda, mas é foda não achar um absurdo alguém fudido botar filho no mundo pra sofrer numa vida bosta
"Mas todo mundo em 10.000ac era pobre", e concordo, mas hoje o padrão de vida, principalmente na cidade mudou...aí é meio complicado ter filho morando no meio do tráfico numa favela do Rio💩👍🏻
Ótima discussão, gente
Eu não acho um absurdo, pois as condições podem melhorar. Isso é muito subjetivo, eu posso achar que meus pais foram super irresponsáveis em me ter nas condições que eles se encontravam, mas talvez pela responsabilidade que eles passaram a ter por causa dos filhos, eles criaram responsabilidade, melhoraram a si próprios e consequentemente conseguiram passar pelas dificuldades e criar seus filhos.
Esse argumento de que meu pai não deveria ter me concebido, me parece coisa de adolescente do tipo: eu não pedi para nascer.
Isso na verdade aponta que a definição de 'pobre' acaba sempre sendo arbitrária...
Para os bilionários, por exemplo, todos os outros são pobres e não é atoa que alguns fizeram o que fizeram.
Fora que, se os mais miseráveis deixam de ter filhos, a definição de pobre passa a ser os mais pobres que sobraram e nesse passo nunca sobrará alguém visto como totalmente fora da escassez e mais desfavorecido.
O caminho ideal, a meu ver, é justamente o contrário, a ajuda e a caridade para que os mais desfavorecidos despontem, e não desejar que deixem de ter descendentes, que a meu ver é um retrocesso moral, até ao considerar que hoje as pessoas tem mais compaixão e cuidados com animais (em ainda mais escassez) que com os próprios semelhantes.
Sim, e é muito subjetiva.
Auando digo que "pobre não deveria ter filho" nem me refiro a quantidade de dinheiro, e sim padrão de vida, conseguir sustentar e ensinar o básico ao outro.
Você pode ser um índio sem família que não sabe caçar, ou alguém que mora ao lado do esgoto numa favela e mal vive direito, pra mim você é irresponsável se tiver filho.
Pode ter filho? Com certeza, seu direito, mas na minha visão isolada de ignorante, é irresponsabilidade, independente de ser um mundo ideal, com ou sem Estado, consequências existem, e o filho será a parte mais fraca.
A caridade voluntária para com os pobres é necessária, mas há certo nível de pobreza que se faz necessário uma conscientização não somente sobre não ter filhos, mas não se relacionar se não é capaz de sustentar uma família. Evidentemente, os parâmetros de pobreza são subjetivos à riqueza da sociedade, a pobreza não é a mesma em todos os lugares, porém não é aconselhável ter uma família, por exemplo, se não se é capaz de garantir sua integridade física como no caso da alimentação.
Do mesmo modo, há níveis de pobreza que não fariam mal ter filhos, pois, apesar dos sufocos e transtornos, com esforço, seria possível romper essas barreiras e até mesmo ascender economicamente. Cada caso é um caso e é muito difícil encontrar soluções definitivas, pois não temos toda a informação, somos limitados à nossa perspectiva. A caridade e a conscientização não são excludentes, podemos conciliá-las para uma sociedade mais humana e justa.
