是我知识浅薄了,澄清一下。

关于启蒙运动的反动者们,确实有很多的代表人物和追随者。

大致可以划分成以卢梭为先驱的浪漫主义,和柏克为代表的保守主义。

他们的共同点,例如说,对权威和传统的重视,对社会和自然的理解,并且他们都关注了社会维护和公共利益。柏克和卢梭都强调了社会稳定和公共利益的重要性,政府的责任都是保障社会秩序和公共福利等等。

不同点则是前者批判了启蒙运动强调理性和逻辑的思维方式,主张人们尊重自己的感情和独立思考。在这个层面上跟强调自然和感性体验到华兹华斯是有共鸣的,尤其在于回归自然,追求本身上面。

相比之下,柏克就更加强调传统,习俗和制度的重要性。在自然中有一种有序的力量,要求人们去遵循它。关键在于,柏克认为历史是一种有机的演化过程,人们应当关注社会稳定和传统文化的延续。属实是保守主义。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

写了一大篇发送失败没了。。简单说一句吧,启蒙运动这个概念本身如果被指代自由主义理性主义思想那就过于狭窄了,启蒙本身是非常宽的概念,可以看康德的总结。康德的自由概念恰恰是来自卢梭,而不是自由主义哪个。启蒙之所以叫启蒙,它是相对于传统宗教和迷信主宰的人们观念上的懒惰,如康德所说,自己造成的不成熟,人对自己的理性没有勇敢使用的勇气。关于启蒙的历史不推荐彼得盖伊Peter Gay的《启蒙时代》。卢梭是非常深刻的,也并非因为它提出一些被浪漫主义套近乎的观点就被掩盖了他的理性意义。至于将极权主义思想追溯到他身上,那只是一种历史解释方向,我个人一点也不认同。