宪法规定公民有宗教信仰自由。这意味着每个人都有选择信仰或不信仰任何宗教的自由，以及在法律允许的范围内进行宗教活动的自由。这种自由是天赋人权的一部分，不应被强制或剥夺。

孩子出生在一个具有特定宗教信仰的家庭，他们最初接触和接受家庭的信仰是很自然的。然而，随着他们逐渐接受社会教育，他们拥有了独立思考和选择的权利。作为社会个体，他们有权在成年后自主决定自己的信仰，包括继续信仰、改变信仰或选择不信仰。这种选择不应受到家族、社群或任何外部压力的强制。

婚姻是个人自主选择的权利，应当建立在双方自愿、平等的基础上。任何以宗教、民族或家族背景为由对婚姻进行强制或限制的行为，都与现代社会的婚姻自由和平等原则相悖。无论回族内部是否存在“生回”和“熟回”的说法，强制性的族内通婚或阻止族际通婚，都是对个人自由的干涉。另外你所说的“强制性”并非是真正的强制，而是家庭和亲属的压力，族群的排斥或孤立，文化和身份认同的冲突。这种“强制性”不是来自外部的暴力，而是来自内部的规训和对归属感的强烈需求。

这种“非强制性强制”的存在，并不仅仅在回族内部存在，而是普遍存在的。

法律只为自由提供法理支撑，并不会对具体非违法行为作出干涉，是法律的边界性问题。法无禁止皆可为。