Nostr Web Client

BTC要怎样不是我讨论的范围，政府其实一直就有商业化的性质。

你还是没提到SEC是不是相对非常不公正的机构，这些不义的事放到具体的个体身上就是天大的事。

反过来说，你觉得什么都要用去中心的方案去解决，不尽力去争取让现在的体系变好的话；你和你的亲友受到的不平等待遇的话，你也是这么想吗？我觉得不是的，至少我希望不是。你回答是的话，那这个话题对我而言可以终结。

我觉得有很简单的证据，请正面回答"是/否/不清楚"下面的问题：

在看完下面的视频后， Gary/SEC作为执法机构/领导执法者是不是相对下非常不可信任。

你无法回答的话，这个话题对我而言也是已经完全满足在公共空间讨论的程度了。

SEC将比特币和山寨币做出区分，即是正确的选择。

山寨币和SEC的政治意图，并没有等级和好坏的差别。

非要论出一个等级，山寨币割韭菜的行为比SEC监管下的任何一只证券都有过之无不及。

山寨币本身就是政治目的的镜像，是人类贪欲和幻想的化身，是不符合自然的事物。

SEC之所以得以存在，也正是诸多山寨币和Pos系统还在人类社会大行其道的原因。

只要是存在按人的意念投票、Pos等中心化系统，就必然需要SEC存在。

只有符合自然的原生的自组织事物不在SEC监控范围之类。

当然你可能会问，SEC监管具备中心实体的证券，谁来监管SEC，以及监管监管SEC呢？

要是能思考到上述问题，你很快明白监管存在难以逾越的悖论，而导致悖论的正是极易滋生腐败的Pos系统。

在比特币面前，无论是SEC还是山寨币，即都是朋友也都是敌人，只有山寨币消失，SEC作恶也自然消失。