Será que o protocolo UMA - Universal Money Address (https://www.uma.me/) que a Lightspark criou tem o potencial de se tornar o PIX mundial? O CEO da Lightspark, David Marcus, também faz parte do Board de diretores do Nubank, logo, quem sabe ele possua alguma influência para implementar a UMA no Nubank, seria bem interessante.
será que alguma coisa que saia do nu (ou de qq instituição) possa ser de fato interessante?
Com certeza, qualquer coisa que use o bitcoin/lightning fortalece a rede. Por que vc acha que não seria interessante?
1. não confio em instituições
2. não confio em instituições
3. não confio em instituições
greyscale, soros, nu, tudo trojanhorse. a meta é cooptar e tentar matar a besta-fera por dentro, direto das entranhas, a meu ver.
nesse ponto eu discordo veementemente dos maxis, na real. há quem vislumbre o bitcoin como a solução pro mundo financeiro. eu sou da turma que encara como resistência a esse mundo. não o vejo incorporado, mas cada vez mais marginalizado e a desculpa oficial pra mais controle no lombo. a resposta vem a galope, os CBDC’s. uma vez implementados, a perseguição às cold wallets começa de fato.
Olha a maravilha que são as coisas, vc não precisa confiar e pode continuar a usar o bitcoin da mesma forma que usa hoje. A beleza do bitcoin é ser algo neutro, que pode ser usado de diferentes formas, por diferentes pessoas, instituições e etc.
as instituições não fariam nada que beneficiasse plebs como a gente, nunca fizeram. pelo contrário. cooptam, sufocam e destroem toda forma de resistência, desde sempre.
Tu acredita no bitcoin e que ele é descentralizado e resistente a governos e etc?
acredito, mas com aquele pé atrás básico de são tomé. não há nada de tão belo que não possa ser corrompido pelos homens, vide cristo. mas, sim, é nessa descentralização e resistência que eu acredito, é disso que tô falando. o que não vai impedir os estados de marginaliza-lo. no fim, bitcoin pode ser a resposta ao social score, aos cndc’s, aos passaportes da vida. mas tudo no underground, à guisa de resistência mesmo. até porque né… se institucionalizar, qual seria a grande diferença entre o que temos
hoje? só mais poder concentrado nas mãos dos mesmos 1%.
Bitcoin é só uma ferramenta. Ser marginalizado significa que a sociedade como um todo ainda não está preparada para aceitar e usar essa ferramenta, logo os que prezam pela liberdade, se forem poucos, continuarão no underground. O institucionalizar pode ser bom, porque a mesma ferramenta/valor seriam usados por ambos.
sociedade não manda em nada, bicho, quando muito manda no rumo da novela das nove — depois de baixar a cabeça pro que o senhor bonner mandar. e o senhor bonner logo logo vai estar celebrando o real digital. os caras são baitas enxadristas, quanto a isso não há dúvidas.
“bitcoin financia o terrorismo”, aquele velho capítulo agora recauchutado, versão WW3.
Ok, só não estou entendendo onde vc deseja chegar, rs.
de onde eu parti, ouroboros haha
bitcoin != institucional
bitcoin == resistência
Tá, mas o que isso muda a realidade das coisas?
Pra mim também é resistência, mas também é adoção, liberdade e usa quem desejar, seja bancos, governos, pessoas, criminosos, esquerdistas, direitistas, anarcocapitalistas e etc.
mas adoção não é antônimo de resistência. na real, espero que cada vez mais gente resista. ainda assim: resistência. quando o preço voltar pra perto de zero, o que acredito que deva acontecer depois do próximo ATH, e a narrativa pra isso há de ser brutal, sem precedentes, a gente vê quem continua e quem pula fora do barco.
Yall need to stop constantly talking about Bitcoin. What else are you interested in that actually people can relate to?
Shitcoiner cheio de ideia contrária ao bitca.
