还有天真到可笑的是认为税收是购买政府服务,从逻辑上讲,一桩交易如果是强买强卖,那它就不是真正意义上的交易。

汉斯·霍普:一个靠税收资助的保护机构是自相矛盾的。也就是说,它是一个征用财产的保护者。

nostr:nevent1qqszjnhja4ns85xe9vr73jlc78us4v6mfnxzeypavyf62g3jntm8zlgprdmhxue69uhkummnw3ezuenjv93hgctvd9ax2epwdejhgq3qsxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6sxpqqqqqqzzdrsx4

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

但唯有税收才可以供养起来庞大的市政服务体系,例如说路政,消防,治安等等。在这个层面上,我们确实可以说,是自己缴的税购买了这些政府服务。

不过这更像是一种义务的存在。公民让渡了自己的部分权利和财产,而政府则承担起服务的义务,这些大抵就是建立在社会契约/合作/分工的基础上面。

进一步讲,假使公民收回了他们出让的权利和那部分财产,也就是说他们收回对保护机构的资助。一旦这种契约破裂了,后者也就没有存在的基础。