經濟學的考慮是政府將通過經濟運作來控制在哪個環節來吸收物價上漲的壓力，也就是說，物價指數不必然是轉嫁給消費者。例如經濟學有個經典論述，即當全球油價上漲時，經濟體如何做以避免波及到零售環節。政府可以選擇在最初的環節即跟隨漲價，這就造成通貨膨脹，也就直接將結果轉到消費者身上，但也可以考慮第一個環節不漲價而是由第二或第三個環節漲價，這樣就不會使油價上漲變成通貨膨脹而直接影響消費者。
但是有些政府，如中國，完全不顧及任何個人的保護，因此一切都由消費者買單，這樣做的結果不應該是個人應該如何做來保護自己的利益而是應該尋求結束非法統治。
在你還來得及做準備的時候，這個準備不是存點比特幣來預防而是努力去讓不懂如何運作社會的非法政權下台，這樣你和我們大家才不需要每天去擔心經濟崩潰的問題，否則，斯里蘭卡的問題或更嚴重的問題也會發生在中國人身上，你自己存的一點比特幣是解決不了問題的。那時不僅是漲價而且也不會有商品。
1. 我不在中国。中国未来怎么样是中国人需要为其奋斗的。
2. 我不认同马克思经济学，也不认同现在的货币制度。
3. 非法政权肯定是不对的，但合法政权也是需要我们人民不断的提出质疑和监督才能变得更好。
4. 我的终极理想是无政府自治的社会。
5. 我所生活的国家在民主和自治方面已经做的不错了。但还需要更多的自由。法币，特别是非现金法币，就是限制之一。
6. 我居住地的政府正在企图以反洗钱等借口，通过立法等手段，逐步渗透银行的支付系统，以此来破坏人民的隐私。
我对你没有敌意，只是我们所处的国家不同，面对的问题因此不同。如果你觉得我说的过于片面有让你不舒服，请谅解。
回复：
1，我收回我的任何建议或设想；不过，任何人在哪里也是没有分别，总之都在网上；但如果你不接受，我就收回；
2.你不认同任何观点或制度都是你的自由，我谈到马克思，主要是希望说明他的主观，这不是我说的，是耶鲁大学的教授讲课的时候说的。而你讲了观点，却没有任何支撑，所以，我也不清楚你意见背后的想法，但我们也无需就此继续；
3.非法政权不是对或不对的问题，是抢走了人民的权力，也因此剥夺了人民的正（权）利；所以非法政权的存在是人民要夺回自己权力的原因；至于合法政权，没有人会因为表达反对而被迫害没有因为反对而有生命危险；而且合法政权是允许人民凭意愿进入政治圈的，不是什么监督质疑的问题；
4.每个人都有权决定自己的理想，我认为无需评价
5.你对你所在的国家有任何想法，你可以去努力，我想也无需作任何回应了
6你的住地政府如何，实际上我们任何人都无权过问，你也没有说究竟是哪里，所以我也无需回应。
我相信你对我的帖没有兴趣，没关系，这个平台很大，各自寻找自己感兴趣的人去聊就好。
