พอเห็นข่าวปริมาณ transaction ของ bitcoin แซง VISA ไปแล้ว

แม้มันจะเกิดมาจาก ordinal ซะส่วนใหญ่ก็ตามเถอะ แต่ก็มีอะไรบางอย่างผุดขึ้นมา

ณ ตอน Bull run ของปี 2021 และ Clubhouse บูมๆอยู่นั้น

อาจารย์ฝ้าย เพื่อน Bitcoiner ที่ผมเคารพรักคนนึง แม้ไม่เคยได้พบกันมาก่อนเลย(จนงาน BTC2023)

อาจารย์ได้ไปถกเถียงกับเด็กนักเรียนทุนใน clubhouse และคนที่เธอถกเถียงด้วยถ้าจำไม่ผิดน่าจะจบมาจาก Standford

ปรกติผมจะตามผมไปเป็นตัวหนุนให้ แต่วันนั้นผมเข้านอนเร็ว เลยไม่ได้ไปช่วยเธอร่วมถกเถียง

ประเด็นหลักๆที่ผมจำได้คือ เธอคนนั้นบอกว่า tps ของ Bitcoin น้อยกว่า VISA (แต่เธอยังไม่รู้จัก lightning อ่ะนะ)

ok อันนั้นมันจริงบน Layer 1 แต่ Visa ที่เธออ้างอิงก็เป็น Layer 2,3 ไม่ใช่ Layer 1 ของระบบการเงิน

แต่สิ่งที่ผมสะดุดใจคือเธอศรัทธาใน shitcoin ตัวนึง และ ศรัทธาใน peer review ของมัน

peer review เป็นกระบวนการตรวจสอบผลงานทางวิชาการโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ

กระบวนการนี้มีประโยชน์ในการป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาดหรือเป็นอันตราย

อย่างไรก็ตาม peer review นั้นไม่ใช่กระบวนการที่สมบูรณ์แบบ บางครั้งก็อาจเกิดการตีพิมพ์ผลงานที่ไม่ถูกต้องได้ เพราะว่า

-ปริมาณ peer review ไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้คุณภาพของงาน

-peer review อาจไม่ได้ครอบคลุมในทุกแง่มุมมากเพียงพอ

-peer review ไม่สามารถรับประกันความสมบูรณ์แบบได้

สุดท้ายถึงมันจะมีปริมาณ peer review ที่เยอะ แต่ก็ไม่ได้แก้ปัญหาใดๆให้กับโลกอย่างที่

การเกิดและการดำรงอยู่ของมันนั้นไม่ได้มีความชัดเจนในแง่ปรัชญาใดๆ(เกิดมาทำไม)

#siamstr