#Nostr vs. Lens

#Relays vs NFT

为什么我更看好基于Relays的去中心化社交网络Nostr，而非基于NFT和区块链的Lens？

1. 将社交网络产生的内容铸造成NFT是不经济的。

如果像一些人设想的，将每一条推文都铸造成一个NFT，那将是任何一条区块链的灾难。大多数社交内容并非专业性内容，不具有独立的价值。它依附于特定的社交关系和社交情景，就像水草长于水中，一旦脱离自己的环境就失去生命力。因此，用Relay的方式，进行社交内容的 去中心化分发成本更低。需要交易的话，引入支付通道即可。NFT可能更适合于类似于书籍、音乐和艺术品等具有完整IP性质的内容的去中心化发布和交易。

2. 社交网络的高度流变性可能是区块链技术难以满足的。

源于BTC的区块链技术虽然已经发展，并形成了ETH为代表的智能合约生态，但是其分布式记账体系的基因，使其更加适用于金融属性的应用。对于需要处理海量内容和快速变化的关系图谱的社交网络，使用区块链技术可能会缺乏足够的灵活性和延展性。

3.Nostr比Lens更容易被大众接受。

举个例子吧，微信搞支付似乎是自然而然的，但是支付宝搞社交呢，也就成个蚂蚁农场。现在Nostr（Damus移动端）就是这样，你把它介绍给圈外用户不难——谁还不想玩个新陌陌呢。什么公钥私钥，不就一个账号一个密码，密码不要分享给别人我还不懂？然后再从Damus学习发红包，添加闪电网络钱包，用上BTC就顺风顺水了。如果你要教一个圈外用户什么是区块链，如何使用钱包，然后再买币铸造一个种叫NFT的社交ID（Lens），最后去玩一个Web3的推特——他会说，他妈的我还是继续玩狗屎微博吧！